Ухвала суду № 45289960, 19.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5094/15

Справа № 638/8695/14-ц Головуючий 1 інстанції Шишкін О.В.

Категорія:договірна Доповідач: Яцина В.Б.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль», треті особи: Дзержинська районна адміністрація у м. Харкові, ПН ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання права власності, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль», треті особи: Дзержинська районна адміністрація у м. Харкові , ПН ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання права власності - відкрито.

18.12.2014 року не погодившись з вище вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, та зазначила, що дану ухвалу по пошті не отримувала.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянту надано строк для виправлення вказаних недоліків - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Також, ОСОБА_1 розяснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апелянту буде відмовлено у відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харків від 01 липня 2014 року, оскільки апелянтом не виконана ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2015 року.

15.06.2015 року ОСОБА_1 подала тотожню апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року,в якій зазначила, що попередня її скарга їй була повернута, що не перешкоджає її подальшому розгляду при виправленні недоліків.

Таким чином, оскільки по справі є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, то з підстав, передбачених п. 3, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, у даному випадку необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, із направленням копії цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами особі, яка подавала скаргу, та залишенням апеляційної скарги у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись ч.3,4,5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харків від 01 липня 4 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль», треті особи: Дзержинська районна адміністрація у м. Харкові , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання права власності.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за квитанцією № ПН 2853 від 18.12.2014 в сумі 12 (дванадцять) грн. 80 коп. банк платника АТ «ФІДОБАНК», отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЩОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001, Платник ОСОБА_1

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя-