Ухвала суду № 45289945, 18.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5056/15 Головуючий 1 інст.

Справа № 639/7466/14-ц ОСОБА_1

Категорія: договірна Доповідач Яцина В.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 травня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

11 червня 2015 року на вказане рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання про поновлення строку апелянтом не подавалось.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 22 травня 2015 року. Представник відповідачів- Левченко М.В. була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення (а.с.212). Повний текст рішення був отриманий ОСОБА_4 03.06.2015 року (а.с.222,223). Проте, апеляційна скарга подана ними тільки 11.06.2015 року, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, вважається що він пропустив 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення.

Однак заяви про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин разом зі скаргою не подав, що є недоліком і підлягає відповідно до ст.297 ЦПК України усуненню шляхом подання такої заяви протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, із зазначенням поважних причин пропуску строку на оскарження та доказів які їх підтверджують.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 травня 2015 року без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строків з вказівкою підстав для поновлення строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 травня 2015 року -залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2, ОСОБА_3 30 днів з зазначенням причин пропуску строку та наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: