Ухвала суду № 45289806, 04.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1366/15 Головуючий І інстанції Зяброва О.Г.

Справа № 644/11519/14-ц Доповідач Сащенко І.С.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

4 лютого 2015 року р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди було передано до Комінтернівського районного суду за підсудністю.

На зазначену ухвалу представник ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не зазначено імя та адреса осіб, які брали участь у справі.

04 лютого 2015 року до канцелярії апеляційного суду Харківської області надійшла від представника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» заява про усунення недоліків та виправлена апеляційна скарга.

Відповідно до ст.295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме згідно до ч. 5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У матеріалах зазначеної справи немає копії виправленої апеляційної скарги для видачі її позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідно до вимог, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» має право надати копію апеляційної скарги для видачі позивачу.

Попередити ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО»., що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя