Ухвала суду № 45289681, 08.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5677/13 Головуючий 1 інст.: Золоторьва Л.І.

Справа № 640/7155/13-ц Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: договірні правовідносини

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2990 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ Дельта Банк відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представник ПАТ Дельта Банк подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким заявлений ПАТ Дельта Банк позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ Дельта Банк на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Як вбачається із матеріалів справи, в своїй апеляційній скарзі ПАТ Дельта Банк просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року та ухвалити по справі нове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2990 грн., а також понесені ним судові витрати.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., за наступними реквізитами : Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001. У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, згідно з якою суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили лише в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя