АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/8678/13 Справа: № 644/3816/13 Категорія: «інші правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Лігус С.М. Доповідач: Піддубний Р.М.
У Х В А Л А
23 грудня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування в особі департаменту управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу. Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п.п.2, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з п.п. 8, п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становила 1147 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 114 грн. 70 коп.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31211206780011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що в разі неусунення недоліків у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 45289656, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/3816/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: