Ухвала суду № 45289532, 19.06.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2036/2-984/11

Провадження №2-во/636/50/15

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої Дьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїв заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року головний державний виконавець ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернулась з поданням до суду в якому просила встановити спосіб та порядок виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2013 року у цивільній справі за №2036/2-984/2011, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.12.2014 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.06.2015 року вищезазначене подання головного державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про встановлення способу і порядку виконання рішення було залишено без задоволення.

11.06.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що під час винесення ухвали судом від 10.06.2015 року були допущені помилки, невірно вказані номери справи та провадження, а саме 636/1295/15-ц та 6/636/30/15.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частини 2, 3 та 4 цієї статті вказують, що заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом 10 днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надану заяву підтримав та просив суд її задовольнити, крім того доповнив тим, що просив ще усунути описку та зазначити в ухвалі сторони, які брали участь при розгляді подання.

Державний виконавець ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області, ОСОБА_2 та його представник, а також представник Чугуївської міської Ради до суду не з`явилися, про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином. Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище справи було зясовано, що під час винесення ухвали від 10.06.2015 року судом було допущено описку у номері справи, потрібно було замість 636/1295/15-ц вказати 2036/2-984/11, щодо номеру провадження, він зазначений вірно 6/636/30/15.

Оскільки, у вказаній вище ухвалі суду допущена описка в номері справи, її необхідно виправити у відповідності зі ст. 219 ЦПК України.

Що ж стосується посилань ОСОБА_1 на те, що під час написання ухвали від 10.06.2015 року суддя не вказала сторони, які брали участь при розгляді подання, а саме - стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 та його представника, старшого державного виконавця Сергєєву Т.А. в ухвалі, хоча сторони виконавчого провадження брали участь у розгляді подання та були присутні на засіданні 10.06.2015 року це не відповідає дійсності виходячи з наступного:

Зі змісту ухвали суду від 10.06.2015 року слідує, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, а також державний виконавець Сергєєва Т.А. були присутні в судовому засіданні 10.06.2015 року під час розгляду вищезазначеного подання та давали суду пояснення, які відображені в зазначеній ухвали. Крім того, факт присутності вказаних осіб підтверджується технічним записом та журналом судового засідання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення виявлених в ухвалі суду від 10.06.2015 року описок задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 10.06.2015 року у справі за поданням головного державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Вказати номер справи 2036/2-984/11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: