Ухвала суду № 45289510, 18.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/3302/13 Головуючий 1 інст.: Рубіжний С.О.

Справа № 2030/3992/12 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: недоговірні зобовязання

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року в задоволенні зазначеного позову ОСОБА_2 відмовлено.

12 квітня 2013 року позивачем було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Строки апеляційного оскарження встановлені ст.294 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 20 березня 2013 року убачається, що позивач не був присутнім при оголошенні судового рішення (а.с.239, том № 2). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.3, том № 3) ОСОБА_2 копію рішення суду від 20 березня 2013 року отримав 02 квітня 2013 року.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в даному випадку, обчислюється з дня отримання його копії, а саме з 02 квітня 2013 року.

Таким чином, апеляційна скарга, подана позивачем ОСОБА_2 12 квітня 2013 року відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України.

За правилами ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :