Ухвала суду № 45289390, 19.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/83/15

Справа № 646/2811/14-ц

У Х В А Л А

19.06.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої О.О.

при секретарі-Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Харківська міська рада про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

10.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Харківська міська рада про визнання права власності, винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

15.06.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом після ухвалення рішення встановлено, що у рішенні суду від 24 липня 2012 року допущено описку у площі квартири АДРЕСА_1, зазначено: право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,6 кв.м., замість вірного: право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,6 кв.м..

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

З приводу неявки сторін фіксація процесу технічними засобами не здійснювалася відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Оскільки зазначені описки носять технічний характер, суд вважає необхідним їх виправити, а речення, де допущені описки, викласти у новій редакції, виключивши зазначені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209-210, 219 ЦПКУкраїни, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 року описку та внести виправлення в резолютивну частини рішення, а саме, замінити помилково зазначене: «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,6 кв.м., трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 65,7 кв.м., двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 49,7 кв.м., трикімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 67,3 кв.м.» на вірне - «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,6 кв.м., трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 65,7 кв.м., двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 49,7 кв.м., трикімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 67,3 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильєва О.О.