Вирок № 45289385, 06.03.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11288/14-к

№ провадження 1-кп/646/73/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року г.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі Макарійчук А.В.,

за участю прокурора Лазарєвої М.Д.,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220060000902 від 10.04.2014 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, 2002, 2007, 2013 р.н., зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до рішення апеляційного суду Харківської області від 31.10.2013 року зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій одиниці в розмірі 500 гривень, щомісяця, починаючи з 21.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а також виплатити одноразову допомогу на користь ОСОБА_2 на додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 18427,75 грн.

24 січня 2014 року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по виконавчих листах Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.11.2013 року відкриті виконавчі провадження №41746704 та №41746690. У рамках цих проваджень державний виконавець за місцем мешкання ОСОБА_1 систематично направляв розрахунки заборгованості по аліментах, з одночасним викликом з`явитися до виконавчої служби, в якому письмово роз`яснював і попереджав, що у разі невиплати ОСОБА_1 аліментів, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Проте, ОСОБА_1, діючи умисно, будучи повідомленим про необхідність сплати аліментів, але злісно, не бажаючи виконувати обов`язки покладені на нього державним виконавцем та судом щодо утримання своєї малолітньої дитини, переслідуючи умисел невиплати аліментів, будучи фізично здоровим і працездатним, не визнаним у встановленому законом порядку інвалідом, ніяких заходів по офіційному працевлаштуванню , у тому числі в постановці на облік в службі зайнятості не робив, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини з 21.08.2013 не надав, постійного джерела доходів не мав, своє місце роботи і отримані доходи приховував та аліменти з 21.08.2013 року самостійно не виплачував, що тривалий час негативно вплинуло на матеріальний стан дитини.

В результаті злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів у нього перед ОСОБА_2 утворилася заборгованість згідно розрахунку Червонозаводського ВДВС станом на 24.09.2014 року в сумі 25865,05 грн.

Викладене підтверджується наступними доказами.

Сам ОСОБА_1 визнав себе винним повністю. Не оспорював факту злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), при викладених вище обставинах, щиро покаявся. Пояснив, що заборгованість в розмірі 25865,05 грн. частково відшкодував, залишок складає 8537,30грн. Цивільний позов потерпілої про стягнення неустойки за прострочення оплати аліментів в сумі 22382,95 грн. визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 349 КПК України кримінальне провадження розглянуто за правилами, передбаченими даною нормою, за відсутністю заперечень учасників судового провадження. Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_1 суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд знаходить показання ОСОБА_1 достовірними, та такими, що узгоджуються з фактичними обставинами кримінального провадження, його винуватість у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) доведеною, й вважає, що ОСОБА_1 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він має середньо технічну освіту, неодружений, не працюючючого, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (кр.пр. а.с. 93-98).

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_1, визнання вини.

Обтяжуючих обставин у ОСОБА_1 суд не вбачає.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, відношення обвинуваченого до скоєного, дані про особу ОСОБА_1, його матеріальне та сімейне положення, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

З урахування характеру скоєного, даних про особу ОСОБА_1, наявності у нього ряду пом"якшуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і застосовую до нього положення ст.75 КК України. Відповідно до ст.65 КК України суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі з випробуваннм.

Що стосується стягнення неустойки за прострочення оплати аліментів, то потерпіла ОСОБА_2 до судового розгляду просила стягнути її на свою користь, відтак позов підлягає задоволенню в сумі 22382,96 грн., оскільки обвинувачений в період з 01.07.2013 року по 17.12.2014 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

Долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення уплати аліментів задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 22382,96 грн.

Вирок може бути оскаржений через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: