Ухвала суду № 45289276, 19.06.2015, Харківський районний суд Харківської області

19.06.16

Справа № 635/388/15-ц

Провадження № 2/635/918/2015

У Х В А Л А

19 червня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якій просить встановити факт її проживання з відповідачем однією сімєю без шлюбу, визнати об'єктом спільної сумісної власності житловий будинок, що розташований за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Радянській, 54, та визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію заяви ОСОБА_5 про згоду на укладання між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договору купівлі-продажу квартири № 156 в будинку № 310 по пр.. Московському в м. Харкові, а також із Харківського обласного державного нотаріального архіву копії усіх матеріалів, що стосуються укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями № 54 по вул. Радянській в м. Мерефа Харківського району Харківської області, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 28 квітня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 360.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомостей щодо наявності в документах, долучених до архівного примірника договору купівлі-продажу житлового будинку № 54 по вул. Радянській в м. Мерефа Харківського району Харківської області, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 28 квітня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 360, заяви ОСОБА_6 про сімейний стан, а також від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомостей щодо надання ОСОБА_5 згоди на укладання між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договору купівлі-продажу квартири № 156 в будинку № 310 по пр.. Московському в м. Харкові.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості щодо наявності в документах, долучених до архівного примірника договору купівлі-продажу житлового будинку № 54 по вул. Радянській в м. Мерефа Харківського району Харківської області, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 28 квітня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 360, заяви ОСОБА_6 про сімейний стан.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомості щодо надання ОСОБА_5 згоди на укладання між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 17 квітня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 324.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська