Рішення № 45289270, 16.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10020/14-ц

Провадження № 2/645/1733/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідачу, згідно її заяви від 28 лютого 2007 року, призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми» на період з 01 квітня 2007 року у сумі 129,03 грн. щомісяця, з 01 жовтня 2007 року у сумі 130,64 грн. щомісяця, з 01 січня 2008 року у сумі 144,10 грн. щомісяця.

З 16 лютого 2009 року ОСОБА_1 стала на облік до Центру зайнятості та надала заяву, в якій зобовязалась повернути надміру виплачені кошти. Спеціалістами Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради розпорядженням від 25 лютого 2009 року закрито розрахунковий рахунок. Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації розраховано переплату бюджетних коштів відповідачу, яка склала 66,90 грн.

На неодноразові виклики до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради з метою повернення бюджетних коштів відповідач не реагувала.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь надміру виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 66,90 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала.

Враховуючи, що судове засідання відбувалось за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вказані вище спірні правовідносини регулюються Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та Порядком призначення виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751.

Згідно з п. 49 Порядку призначення виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Встановлено, що 28 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради з заявою про призначення їй допомогипо догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Рішенням Відділу соціального захисту Фрунзенського району Управління праці та соціального захисту населення № 5904 ОСОБА_1 призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01 квітня 2007 року по 03 вересня 2009 року в розмірі 120,75 грн. щомісячно.

Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради на перерахунок допомоги по догляду за дитиною до трьох років працюючим від 25 травня 2007 року ОСОБА_1 з 01 квітня 2007 року по 03 вересня 2009 року встановлено розмір допомоги 129,03 грн.

Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради на перерахунок допомоги по догляду за дитиною до трьох років працюючим від 25 вересня 2007 року ОСОБА_1 встановлено розмір допомоги з 01 жовтня 2007 року по 03 вересня 2009 року в розмірі 130,64 грн.

Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради на перерахунок допомоги по догляду за дитиною до трьох років від 25 січня 2008 року ОСОБА_1 встановлено розмір допомоги з 01 січня 2008 року по 03 вересня 2009 року в розмірі 144,10 грн.

З 16 лютого 2009 року, згідно наказу статутного територіально-галузевого обєднання Південної залізниці Локомотивного ДЕПО Основа № 77/ос від 16 лютого 2009 року «Про вихід на роботу з відпустки по догляду за дитиною», ОСОБА_1, оператор компютерного набору ІІ категорії центра оперативно-технічного обліку роботи депо, стала до роботи після відпустки для догляду за дитиною.

Відповідач зобовязалася повернути позивачу надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується її заявою від 24 лютого 2009 року.

З 16 лютого 2009 року ОСОБА_1 знято з оплати.

Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації повідомлено про наявність переплати ОСОБА_1 у звязку з виходом на роботу за період з 16 лютого 2009 року по 28 лютого 2009 року в сумі 66,90 грн. по о/рахунку № 409585 в/з 176.

Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради було запропонованоОСОБА_1 внести на рахунок Управління надміру виплачені кошти, які останньою не повернуті.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачу надміру виплачено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 66,90 грн.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

ПозовУправління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 35418022001182, ОКПО 03196653, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, призначення платежу: повернення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від (ПІП) КФК 090303 КЕКВ 0000) надмірно виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 66 (шістдесят шість) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимогст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -