Справа № 643/8405/14-ц
Провадження № 2/643/3362/14
У Х В А Л А
іменем України
"30" липня 2014 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -
ОСОБА_1, при секретарі Новаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця.
На попереднє судове засідання сторони не зявились, представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності (а.с.25), позовні вимоги підтримав та просив провести попереднє судове засідання за його відсутністю, про що надав письмову заяву.
Відповідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. ст. 130, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12
год. 00 хв. 29 серпня 2014 р., в приміщенні суду, викликати учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Яремчук В.І.
Судове рішення № 45288809, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/8405/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: