Вирок № 45288729, 27.04.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/862/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.04.2012 Местный суд Московского района города Харькова в составе:

председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретаре Гелун Н.А.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

защитника ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, холостого, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого 13.04.2011 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

17 января 2010 года примерно в 20-00 часов, ОСОБА_3, ОСОБА_5, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_6, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в кафе Чарлипо ул. Блюхера 19 в г. Харькове, где ОСОБА_3, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно пристал к неустановленным в ходе досудебного следствия посетителям кафе, и у одного из посетителей отобрал кусок шаурмы.

В результате непристойного поведения ОСОБА_3 в отношении граждан, возник конфликт, в ходе которого неустановленные посетители пресекли их действия, положили ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на пол, а сами покинули помещение кафе.

После этого ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, беспричинно, из хулиганских побуждений, пристали к повару кафе ОСОБА_7 и стали требовать сообщить сведения о лицах, с которыми у них произошел вышеописанный инцидент. ОСОБА_7 попросил покинуть кафе.

Однако ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, действуя согласованно, в целях достижения преступного результата, беспричинно, из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия нецензурной бранью и нарушая общественный порядок в кафе, стали наносить удары в область лица и головы ОСОБА_7 в результате, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 276-с от 22.02.2010 г. причинили ему следующие телесные повреждения: перелом лобного отростка слева с переходом на нижнее наружную стенку орбиты со смещением, кровоподтек мягких тканей в левой скуловой области, ушибы мягких тканей в затылочной и левой теменной области. Эти повреждения образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов и могли быть получены в срок не позже даты установления вышеуказанного диагноза в лечебном учреждении и в постановлении. По степени тяжести перелом отростка слева с переходом на нижнюю наружную стенку орбиты со смещением это легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтек это легкое телесное повреждение.

Кроме того, в результате хулиганских действий было повреждено имущество в кафе, не представляющее материальной ценности.

ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_5, ОСОБА_6, длительное время не прекращали хулиганские действия примерно до 30 минут, посетители покинули кафе, чем была прервана работа кафе.

Кроме того, 6 мая 2010 г. примерно в 23 часа ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_3, находясь возле ст.м. Студенческаяпо ул. Блюхера г.Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_9, которая находилась в зале игровых автоматов возле ст.м. Студенческая г.Харькова, согласно которому ОСОБА_8 и ОСОБА_3 должны были находиться возле входа в зал игровых автоматов и сообщить ОСОБА_5, когда ОСОБА_9 выйдет из зала и направится в сторону дома, а ОСОБА_5 должен был ждать потерпевшую на пути домой и похитить у нее ее сумку.

Действуя согласно заранее разработанному плану, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_3, дождавшись, пока ОСОБА_9 вышла из зала игровых автоматов и направилась в сторону дома, направились за ней и догнали ее во дворе дома 27 по ул.Блюхера г.Харькова, где ОСОБА_8 и ОСОБА_3, увидев, что вместе с потерпевшей ОСОБА_9 находится неустановленный в ходе следствия парень, последовали за ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_5, чтобы в случае попытки этого парня помешать ОСОБА_5 похитить сумку у ОСОБА_9, воспрепятствовать этому.

Примерно в 23 часа 30 минут 6 мая 2010 г. Боровой А.И., находясь во дворе дома 27 по ул. Блюхера г.Харькова, подошел к потерпевшей ОСОБА_9 и вырвал у нее из рук ее женскую сумку, при этом толкнул потерпевшую руками в грудь от чего она упала на землю.

ОСОБА_8 и ОСОБА_3 в этот момент находились рядом с ОСОБА_5 и следили за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица не помешали совершить преступление.

Находящийся вместе с потерпевшей ОСОБА_9 неустановленный парень, желая помочь ОСОБА_9, направился в сторону ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_3, требуя при этом прекратить совершение преступления, на что ОСОБА_8, с целью сломить его волю к сопротивлению, поднял руки в боевую стойку, демонстрируя тем самым возможность применить к этому парню насилие в случае, если тот приблизится к ним и будет препятствовать совершению преступления.

Похитив, таким образом, сумку у ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_3 убежали и скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им совместно по своему усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 198 от 26 июля 2010 г. стоимость похищенной у ОСОБА_9 женской сумки составила 95 гривен, стоимость находящегося в сумке мобильного телефона Самсунг- S5230 составила 876 гривен, стоимость находящегося в мобильном телефоне стартового пакета Лайф составила 25 гривен, на счету мобильного телефона находилось 15 гривен. Кроме того, в сумке находились деньги в сумме 150 гривен и не представляющие материальной ценности ключи от квартиры. Общая стоимость похищенного составила 1161 гривна.

02.03.2011 примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_3, находясь в компьютерном клубе Полигон,расположенном по пр. 50 лет ВЛКСМ, 59 в г.Харькове, увидев, что ранее ему не знакомый несовершеннолетний ОСОБА_10, находится за компьютером один, и вблизи него никого нет, а принадлежащая несовершеннолетнему ОСОБА_10 куртка висит на спинке стула, действуя умышленно, из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, присел на стул в непосредственной близости к несовершеннолетнему ОСОБА_10, и его куртке, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а несовершеннолетний ОСОБА_10 увлечен игрой, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_10, мобильный телефон Самсунг S5233T, приобретенный и принадлежащий его матери ОСОБА_11, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11, материальный ущерб. Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3111 от 17.06.2011 года стоимость тайно похищенного имущества ОСОБА_3 у ОСОБА_10, мобильного телефона Самсунг S5233T, составляет 748 гривен, стоимость стартового пакет ЛАЙФопределена не была т.к. бывшие в употреблении сим-карты мобильных операторов связи не подлежат определению стоимости, стоимость карты памяти емкостью 2 гб. составляет 30 гривен, таким образом ОСОБА_3 тайно похитил имущество у ОСОБА_10 на общую сумму 77.8.00 гривен.

Кроме того, ОСОБА_3 07.03.2011 года , примерно в 15.00 часов, находясь в игровом клубе

Портал, расположенном по улице Блюхера,31 в городе Харькове, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на похищение чужого имущества, субъективно осознавая, что находящийся в игровом клубе ПорталОСОБА_12В,. понимает противоправный характер совершаемых им действий,

игнорируя это обстоятельство, открыто похитил со стола монитор ТМ Flatron L 1719S в корпусе черного цвета, стоимостью по заключению товароведческой экспертизы №114 от 10 мая 2011 года , 970 гривен, принадлежащий ОСОБА_13

ОСОБА_3 после совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенный монитор ТМ Flatron L 1719S в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_13 материальный ущерб, в сумме 970 гривен.

ОСОБА_3 в конце августа 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 02.00 часов, находясь возле дома № 51-Г по пр-т. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, увидел автомобиль НОМЕР_1,принадлежащий ранее незнакомому ОСОБА_14, припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны водительской двери, просунул руку в проем между капотом и вентиляционной решеткой, и нащупав металлический трос замка капота, дернул за него и таким образом открыл капот автомобиля. После этого ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из автомобиля аккумуляторную батарею Power 6CN-60 A, принадлежащую ОСОБА_14, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 598 от 23.11.2011 года, стоимостью 275,6 грн., после чего, с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_14 на сумму 275,6 грн.

Кроме того, 27.08.2011 года около 00.30 часов ОСОБА_3 с ОСОБА_4, находились возле дома № 108-А по пр-т. Тракторостроителей в г. Харькове, где ОСОБА_3 увидел автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_15, припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 в ходе разговора предложил ОСОБА_4, совместно тайно похитить аккумуляторную батарею из вышеуказанного автомобиля и получив согласие, ОСОБА_4, указанные лица вступили в преступный сговор, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать доведению их совместного преступного умысла до конца, ОСОБА_3 подошел к автомобилю, приподнял руками капот, дернул за металлический трос замка капота, таким образом открыв капот, а ОСОБА_4 в это время находился на расстоянии нескольких метров от автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должен был сообщить об этом ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3 вынул аккумуляторную батарею Бокс Энерджи 6СТ-60 А3480 А, принадлежащую ОСОБА_15, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 574 от 19.11.2011 года составляет 262,35 грн., после чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места происшествия скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_15на сумму 262,35 грн.

Кроме того, 29.08.2011 года около 01.00 часов ОСОБА_3 с ОСОБА_4, находились возле дома № 59-Г по пр-т. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, где ОСОБА_3 увидел автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_16, припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 в ходе разговора предложил ОСОБА_4, совместно тайно похитить автомагнитолу из вышеуказанного автомобиля и получив согласие, ОСОБА_4, указанные лица вступили в преступный сговор, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать доведению их совместного преступного умысла до конца, подошел к автомобилю, со стороны водительской двери, при помощи отвертки, находившейся у него, открыл дверь автомобиля, и тайно похитил из салона автомагнитолу DEN-4000 UB. ОСОБА_4 в это время находился на расстоянии нескольких метров от автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, дожжен был сообщить об этом ОСОБА_3. После того, как ОСОБА_3 вынул автомагнитолу DEN-4000 UB, принадлежащую ОСОБА_16, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 581 от 23.11.2011 года составляет 440 грн., указанные лица скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_16 на сумму 440 грн.

Кроме того, ОСОБА_3 в начале сентября 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 02.00 часов, находясь возле дома № 29 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, увидел автомобиль НОМЕР_4, принадлежащий ранее незнакомому ему ОСОБА_17, припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны водительской двери, просунул руку в проем между капотом и вентиляционной решеткой, и нащупав металлический трос замка капота, дернул за него таким образом открыл капот автомобиля. После этого ОСОБА_3 тайно похитил из автомобиля аккумуляторную батарею 12V 60Ah 640 A, принадлежащую ОСОБА_18, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 599 от 23.11.2011 года, стоимостью 705,2 грн., после чего, с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_18на сумму 705,2 грн.

Кроме того, 30.09.2011 года около 01.00 часов ОСОБА_3 с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом находился возле дома № 61-А по пр-т. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, где увидел автомобиль НОМЕР_5, принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_19, припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 в ходе разговора предложил неустановленному лицу, совместно тайно похитить аккумуляторную батарею из вышеуказанного автомобиля и получив согласие, неустановленного лица, указанные лица вступили в преступный сговор, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать доведению их совместного преступного умысла до конца, ОСОБА_3 подошел к автомобилю, со стороны водительской двери, при помощи отвертки, находившейся у него, открыл дверь автомобиля. Затем ОСОБА_3 дернул за рычаг капота, находящийся в салоне и таким образом открыл капот автомобиля, а неустановленное лицо в это время находилось на расстоянии нескольких метров от автомобиля, наблюдало за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должно было сообщить об этом ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3 вытащил аккумуляторную батарею ИСТОК 680А, 75 Ач, 12 В, принадлежащую ОСОБА_19, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 580 от 23.11.2011 года составляет 496,35 грн., после чего, с места происшествия ОСОБА_3 и неустановленное лицо скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_19на сумму 496,35 грн.

Кроме того, 07.10.2011 года около 01.30 часов ОСОБА_3 с ОСОБА_4, находясь возле дома № 77 по пр-т. Тракторостроителей в г. Харькове, увидел автомобиль НОМЕР_6, принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_20, припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 в ходе разговора предложил ОСОБА_4, совместно тайно похитить колонки из вышеуказанного автомобиля и получив согласие, ОСОБА_4, указанные лица вступили в преступный сговор, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать доведению их совместного преступного умысла до конца, ОСОБА_3 подошел к автомобилю, со стороны водительской двери, при помощи подбора ключа, находившейся у него, открыл дверь автомобиля, после чего тайно похитил, с задней панели две колонки фирмы Пионер ТS-А 6972, а ОСОБА_4 в это время находился на расстоянии нескольких метров от автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, дожжен был сообщить об этом ОСОБА_3 После того, как ОСОБА_3 вынул две колонки фирмы Пионер ТS-А 6972, принадлежащие ОСОБА_20, стоимость которых, согласно заключения товароведческой экспертизы № 575 от 19.11.2011 года, составляет 280 грн., они скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_20на сумму 280 грн.

Кроме того, ОСОБА_3 09 октября 2011 года, около 02.00 часов, находясь возле дома № 63 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, увидел автомобиль Черри-амулетг.н. АХ 7542 ВХ, принадлежащий ранее незнакомому ОСОБА_21, припаркованный возле вышеуказанного дома, в салоне которого на полке между передними сидениями светился мобильный телефон, после чего действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны водительской двери, и кулаком правой руки разбил стекло, после чего открыл изнутри дверь автомобиля и тайно похитил с полки между передними сидениями автомобиля мобильный телефон Самсунг Е1080стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 328 от 14.11.2011 года, 200 гривен. После чего, с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_21на сумму 200 грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку не оспаривает обвинение и гражданские иски.

ОСОБА_3В, пояснил, что 17 января 2010 года примерно в 20-00 часов, он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, в состоянии алкогольного опьянения находились в кафе Чарлипо ул. Блюхера 19 в г. Харькове, где он беспричинно приставал к посетителям кафе, в результате чего возник конфликт, посетители покинули помещение кафе. После этого они беспричинно, пристали к повару кафе ОСОБА_7 и стали требовать сообщить сведения о лицах, с которыми у них произошел инцидент. ОСОБА_7 попросил покинуть кафе. Они ругались нецензурной бранью , затем избили ОСОБА_7 , повредили имущество кафе.

6 мая 2010 г. примерно в 23 часа он с ОСОБА_5, ОСОБА_8 находились возле ст.м. Студенческаяпо ул. Блюхера г.Харькова, договорились ограбить ОСОБА_9, т.е. забрать у неё сумку с деньгами, которая находилась в зале игровых автоматов. Когда ОСОБА_9 вышла из зала игровых автоматов с каким-то парнем и направилась в сторону дома, направились за ней и догнали ее во дворе дома 27 по ул.Блюхера г.Харькова. ОСОБА_5 подошел к потерпевшей ОСОБА_9 и вырвал у нее из рук женскую сумку, при этом толкнул потерпевшую руками в грудь от чего она упала на землю. Он с ОСОБА_8 находились рядом с ОСОБА_5 и следили за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица не помешали совершить преступление. Парень , который был с ОСОБА_9, требовал не трогать ОСОБА_9 , на что ОСОБА_8, угрожающую стойку, демонстрируя тем самым возможность применить к этому парню насилие в случае, если тот приблизится к ним и будет препятствовать совершению преступления. С похищенным скрылись с места преступления , распорядились им совместно по своему усмотрению.

02.03.2011 примерно в 11 часов 00 минут он находился в компьютерном клубе Полигон,расположенном по пр. 50 лет ВЛКСМ, 59 в г.Харькове, подсел к ранее не знакомому ОСОБА_10, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_10, мобильный телефон Самсунг , после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

07.03.2011 года , примерно в 15.00 часов, он находился в игровом клубе Портал, расположенном по улице Блюхера,31 в городе Харькове, открыто похитил со стола монитор в корпусе черного цвета, принадлежащий ОСОБА_13

С похищенным скрылся, обратив похищенный монитор в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В конце августа 2011 года около 02.00 часов, он, находясь возле дома № 51-Г по пр-т. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, увидел автомобиль ВАЗ 2101 принадлежащий ранее незнакомому ОСОБА_14, припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего , предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю открыл капот автомобиля, и тайно похитил из автомобиля аккумуляторную батарею. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

27.08.2011 года около 00.30 часов он с ОСОБА_4, находились возле дома № 108-А по пр-т. Тракторостроителей в г. Харькове, где ОСОБА_3 увидел автомобиль ВАЗ 21063 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_15, припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего предложил ОСОБА_4, совместно похитить аккумуляторную батарею из вышеуказанного автомобиля , на что получил согласие. Он подошел к автомобилю, приподнял руками капот, ОСОБА_4 в это время находился на расстоянии нескольких метров от автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должен был сообщить об этом ему. Он вынул аккумуляторную батарею из автомобиля , после чего они с места происшествия скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению

29.08.2011 года около 01.00 часаов он с ОСОБА_4 находились возле дома № 59-Г по пр-т. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, где ОСОБА_3 увидел автомобиль ВАЗ 2105 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_16, припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего он предложил ОСОБА_4 похитить автомагнитолу из вышеуказанного автомобиля и получил согласие, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает , он со стороны водительской двери, при помощи отвертки, открыл дверь автомобиля, и тайно похитил из салона автомагнитолу . ОСОБА_4 в это время находился на расстоянии нескольких метров от автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, дожжен был сообщить об опасности. С похищенным скрылись с места происшествия и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

В начале сентября 2011 года, около 02.00 часов, находясь возле дома № 29 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, увидел автомобиль ВАЗ 2102 , принадлежащий ранее незнакомому ему ОСОБА_22, припаркованный возле вышеуказанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, тайно похитил из автомобиля аккумуляторную батарею, с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению

30.09.2011 года около 01.00 часов ОСОБА_3 с малознакомым парнем находился возле дома № 61-А по пр-т. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, где увидел автомобиль НОМЕР_5, принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_19, припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего предложил парню совместно тайно похитить аккумуляторную батарею из вышеуказанного автомобиля и получив согласие, он при помощи отвертки, открыл дверь автомобиля, затем капот, а парень это время наблюдал за окружающей обстановкой. Он вытащил аккумуляторную батарею ИСТОК , с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению

07.10.2011 года около 01.30 часов он с ОСОБА_4, находясь возле дома № 77 по пр-т. Тракторостроителей в г. Харькове, увидел автомобиль ВАЗ 2108 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_20, припаркованный возле вышеуказанного дома, предложил ОСОБА_4 совместно тайно похитить колонки из вышеуказанного автомобиля и получив согласие, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает , он при помощи подбора ключа, открыл дверь автомобиля, после чего тайно похитил, с задней панели две колонки фирмы Пионер , а ОСОБА_4 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. С похищенным они скрылись с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

09 октября 2011 года, около 02.00 часов, он находясь возле дома № 63 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, увидел автомобиль Черри-амулет, принадлежащий ранее незнакомому ОСОБА_21, припаркованный возле вышеуказанного дома, в салоне которого на полке между передними сидениями светился мобильный телефон, после чего , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, кулаком правой руки разбил стекло, открыл изнутри дверь автомобиля и тайно похитил из автомобиля мобильный телефон Самсунг. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Просил его строго не наказывать. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые не оспаривает.

ОСОБА_4 пояснил, что 27.08.2011 года около 00.30 часов он с ОСОБА_3, находились возле дома № 108-А по пр-т. Тракторостроителей в г. Харькове, где ОСОБА_3 увидел автомобиль ВАЗ 21063 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_15, припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего предложил ему совместно похитить аккумуляторную батарею из вышеуказанного автомобиля , на что он дал ОСОБА_3 приподнял руками капот, он в это время наблюдал за окружающей обстановкой и должен был сообщить об опасности. ОСОБА_3 вынул аккумуляторную батарею из автомобиля , после чего они с места происшествия скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению

29.08.2011 года около 01.00 часаов он с ОСОБА_3 находились возле дома № 59-Г по пр-т. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, где ОСОБА_3 увидел автомобиль ВАЗ 2105 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_16, припаркованный возле вышеуказанного дома, после чего он предложил ему похитить автомагнитолу из вышеуказанного автомобиля, на что он дал согласие, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает , ОСОБА_3 при помощи отвертки, открыл дверь автомобиля, и тайно похитил из салона автомагнитолу Pioneer . Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой, дожжен был сообщить об опасности. С похищенным скрылись с места происшествия и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

07.10.2011 года около 01.30 часов он с ОСОБА_3, находились возле дома № 77 по пр-т. Тракторостроителей в г. Харькове, увидели автомобиль ВАЗ 2108 , принадлежащий ранее незнакомому им ОСОБА_20, ОСОБА_3 предложил ему совместно тайно похитить колонки из вышеуказанного автомобиля, на что он дал согласие, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает , ОСОБА_3 при помощи подбора ключа, открыл дверь автомобиля, после чего тайно похитил, с задней панели две колонки фирмы Пионер , а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой. С похищенным они скрылись с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В соответствии со ст. 299ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст. 296 УК Украины , поскольку он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц ; по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с 18.03.2011 года с диагнозом : синдром зависимости от полинаркомании, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние, частичное возмещение материального ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, в период испытательного срока совершил вышеперечисленные преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , не установлено.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание , и считает , что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимых.

Потерпевшая ОСОБА_11 отказалась подавать гражданский иск в связи с полным возмещением ей ущерба в ходе досудебного следствия.

Потерпевшие ОСОБА_9, ОСОБА_15,ОСОБА_22Я.о., ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_19 отказались от иска, заявленного в ходе досудебного следствия, поэтому суд иски указанных потерпевших оставляет без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 суд удовлетворяет и взыскивает с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего 7000 гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_21 суд удовлетворяет, взыскивает с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего 2995 гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_14 суд удовлетворяет, взыскивает с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего 600 гривен.

В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_13 и ОСОБА_11 отказались заявлять гражданский иск.

водствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, неотбытой меры наказания, назначенной приговором Московского районного суда г. Харькова от 13.04.2011 года, и окончательно ОСОБА_4 назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Меру наказания ОСОБА_4 исчислять с 07 марта 2012 года с момента задержания.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

По ч.2 ст. 296 УК Украины сроком на 3 года;

По ч.2 ст. 185 УК Украины сроком на 3 года 6 месяцев;

По ч.2 ст. 186 УК Украины сроком на 4 года 6 месяцев

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3 назначить 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Меру наказания ОСОБА_3 исчислять с 14 ноября 2011 года , согласно протокола задержания.

В срок отбытия наказания ОСОБА_3 зачесть время содержания под стражей с 28.08.2010 года по 10.11.2010 года включительно.

Взыскать с ОСОБА_3 стоимость товароведческой и дактилоскопической экспертизы 5023,30 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя : УГК Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011 .

Взыскать с ОСОБА_3 стоимость товароведческой экспертизы 450,00 гривен в пользу ФЛП ОСОБА_23, АТ БАНК Меркурий( Харьковская область, Дергачевский район, смт.Прудянка, ул. Чапаева 152, регистрационный счет 2600550038258, МФО 351663.

Взыскать с ОСОБА_4 стоимость товароведческой экспертизы 150,00 гривен в пользу ФЛП ОСОБА_23, АТ БАНК Меркурий( Харьковская область, Дергачевский район, смт.Прудянка, ул. Чапаева 152, регистрационный счет 2600550038258, МФО 351663.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 7000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_21 в счет возмещения материального ущерба 2995 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_14 в счет возмещения материального ущерба 600 гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_22Я.о., ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_19 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства :

Мобильный телефон ТМ Самсунг S 5233 T, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_11, считать возвращенным законному владельцу;

монитор ТМ LGFlatron L 1719S, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_13, считать возвращенным законному владельцу;

аккумуляторную батарею Box enegy 6CT-60 A3480 A, переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_15 , считать возвращенной законному владельцу

аккумуляторную батарею Bosch 12v 60Ah 640 A, переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_22Я.о., считать возвращенной законному владельцу;

аккумуляторную батарею ИСТОК 680Ф,75Ач,12 В, переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_19, считать возвращенной законному владельцу;

две колонки Pioneer TS-A 6972 E 400W, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_20, считать возвращенными законному владельцу;

автомагнитолу Pioneer DEN-4000 UB, переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_16, считать возвращенной законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья О.Ф.Погасий