Ухвала суду № 45288226, 29.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.05.2015

642/11299/14-ц

2-п/642/39/15

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29 травня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіна Е.В.

при секретарі - Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з тим, що відповідач зазначає про ненадходження до неї жодних викликів чи повісток, і лише 08 травня 2015 року вона отримала копію вказаного заочного рішення, на підставі чого відповідач не мала можливості подати свої заперечення проти розрахунків заборгованості.

До судового засідання зявилися представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» та представник відповідача заявника.

Представник заявника просив суд скасувати заочне рішення суду від 23 квітня 2015 року, переглянути вказану вище справу, призначивши її до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача просив прийняти рішення по заяві про скасування заочного рішення на розсуд суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 23 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 червня 2015 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бородіна