Ухвала суду № 45287993, 19.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11024/15-ц

н/п 2-з/640/107/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Київський суд м. Харкова у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Латко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до вчинення дій.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позовних вимог, в якій просить накласти арешт на квартиру №7 у ЖБК «Флора» у м. Харкові вул.Дружби народів, будинок 211, яка належить ОСОБА_3

Суд, розглянувши клопотання, позовну заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне винести ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо виконання умов попереднього договору про купівлю-продаж нерухомого майна, зокрема квартири №7 у ЖБК «Флора» у м. Харкові вул. Дружби народів, будинок 211, яка належить ОСОБА_3 Строк укладання основного договору, за умовами попереднього договору сплинув о 17-00 год. 12 лютого 2015 року. Відомості щодо зміни умов попереднього договору відсутні.

Інститут забезпечення позову врегульований статтями 149-158 ЦПК і спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Ним усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 153 ЦПК)

Надані матеріали вказують на наявність підстав для забезпечення позову, визначених ст.. 151 ЦПК України, а накладення арешту на спірне майно є достатньою мірою забезпечення можливості розгляду справи та виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №7 (сім) у ЖБК «Флора», що знаходиться у м. Харкові вул.Дружби Народів, будинок 211 (двісті одинадцять), яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Копію ухвали для реєстрації арешту направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 негайно після її виконання. Розяснити сторонам право подати суду заяву про заміну способу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ________