Постанова № 45287987, 18.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/10422/15-п

н/п 3/640/1415/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.08.1969р. народження, директора ТОВ «ТБ «Компанія Едельвейс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 312 серія АА № 446040 від 28.04.2015 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, при камеральній перевірці ТОВ «ТБ «Компанія Едельвейс» встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, що призвело до неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 444082,00 грн., внаслідок чого занижено суму податкового зобовязання, заявленого у декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 20.01.2015р. у сумі 224496,00 та зменшено суму, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітнього(податкового) періоду у сумі 219586,00 грн. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що директором ТОВ «ТБ «Компанія Едельвейс» порушено 201.10 статті 201, пунктів 198.2, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України. Факт порушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України виявлений на підставі документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТБ «Компанія Едельвейс» про що складений акт № 523/20-31-15-01-10/37189332 від 19.02.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.163-1 КпАП України настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Порушення, виявлені при проведенні перевірки, фіксуються у податкових повідомленнях-рішеннях, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковою у випадках, передбачених ст. 54 ПК України.

На підставі акту перевірки 19.02.2015р. було винесені податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1; № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 56 ПК України податкові зобовязання, визначені згідно акту перевірки від 19.02.2015 р. № 523/20-31-15-01-10/37189332 на час розгляду справи є неузгодженими та їх виконання зупинено, оскільки ТОВ «ТБ «Компанія Едельвейс» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду та подало скаргу про скасування податкових рішень, прийнятих на підставі цього акту податкові повідомлення-рішення. Таким чином, висновки акту перевірки про порушення ТОВ «ТБ «Компанія Едельвейс» вимог Податкового кодексу України на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ не приймається.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ