Рішення № 45287957, 18.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8125/15-ц

н/п 2/640/2160/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначили, що 17.05.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та ОСОБА_1 було укладено Договір № 02205980038771 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки, відповідно до якого Банк оформлює власнику рахунку ОСОБА_1 платіжну картку VISA BUSINESS та відкриває спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_2 та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди від 10.06.2013 року № 1 відповідачу було надано грошові кошти в сумі 35000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 10.06.2013 року по 09.06.2015 року зі сплатою 4% в місяць (48% річних) за користування кредитними коштами.

У відповідності до п.7 Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_3 за період з 10.06.2013 р. по 20.03.2015 р., датою здійснення операції за допомогою картки є 27.06.2013 р. Відповідно до п. 8 Кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 15 числа, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Зазначили, що останній платіж в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором було здійснено ОСОБА_1 21.01.2014 року у сумі 8750 грн. 00 коп. Тобто, відповідач свої зобов'язання не виконує у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 19.03.2015 року становить 5662 грн. 60 коп. та складається з: 1) заборгованості за кредитом 2012 грн. 63 коп.; 2) заборгованості за процентами за користування кредитом 1037 грн. 95 коп.; 3) за прострочення сплати кредиту 1498,06 грн.; 4) неустойки за прострочення сплати процентів 451, 79 грн.; 5) суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 457 грн. 35 коп.; 6) суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 143 грн. 89 коп.; 7) 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (кредит) - 46 грн. 81 коп.; 8) 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (проценти) - 14 грн. 12 коп.

На підставі викладеного, ПАТ «Брокбізнесбанк» просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за додатковою угодою № 1 від 10.06.2013 року до договору №022005980038771 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки VISA BUSINESS від 17.05.2013 року у сумі 5662 грн. 60 коп. та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача Кравець Д.В., діючий на підставі довіреності від 26.02.2015 року №23/03 (а.с.20) не з'явився, в позовній заяві виклав своє клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.31), причини неявки суду не повідомив, 10.06.2015 року через канцелярію суду надав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що вважає позов необґрунтованих, оскільки його провини у несплаті коштів не має, бо він не виконав свій обовязок з обєктивних причин, при цьому послався на закриття відділення Банку, де він раніше обслуговувався (а.с.29).

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та ОСОБА_1 було укладено Договір № 02205980038771 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки, відповідно до якого Банк оформлює власнику рахунку ОСОБА_1 платіжну картку VISA BUSINESS та відкриває спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_2 та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди від 10.06.2013 року № 1 відповідачу було надано грошові кошти в сумі 35000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 10.06.2013 року по 09.06.2015 року зі сплатою 4% в місяць (48% річних) за користування кредитними коштами.

У відповідності до п.7 Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів.

Відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_3 за період з 10.06.2013 р. по 20.03.2015 р., датою здійснення операції за допомогою картки є 27.06.2013 р.

Відповідно до п. 8 Кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 15 числа, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень кредитного договору (п.16) Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що в свою чергу не спростовано відповідачем, надавши останньому грошові кошти у сумі 35000 грн.

У відповідності до п. 14 Кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за договором та/або строку сплати процентів за користування коштами власник рахунку сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.2 договору, від суми простроченої заборгованості.

Посилання відповідача у його письмових запереченнях на позов щодо неможливості здійснити погашення по кредитному договору через закриття відділення Банку, де він обслуговується, суд вважає безпідставними, оскільки жодним доказом вони не були підтверджені, та не дають підстав для звільнення його від обовязку виконувати умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку до позову та виписки по рахунку, останній платіж в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором було здійснено ОСОБА_1 21.01.2014 року у сумі 8750 грн. 00 коп.

Тобто, судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання не виконує у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 19.03.2015 року становить 5662 грн. 60 коп. та складається з: 1) заборгованості за кредитом 2012 грн. 63 коп.; 2) заборгованості за процентами за користування кредитом 1037 грн. 95 коп.; 3) за прострочення сплати кредиту 1498,06 грн.; 4) неустойки за прострочення сплати процентів 451, 79 грн.; 5) суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 457 грн. 35 коп.; 6) суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 143 грн. 89 коп.; 7) 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (кредит) - 46 грн. 81 коп.; 8) 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (проценти) - 14 грн. 12 коп. (а.с.11-12).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з ПАТ «Брокбізнесбанк», але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 5662 грн. 60 коп., отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити наявну перед Банком заборгованість.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 5662 грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Отже, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. саме на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 512, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою № 1 від 10.06.2013 року до договору №022005980038771 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки VISA BUSINESS від 17.05.2013 року у сумі 5662 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Н.В. Якуша