Рішення № 45287501, 26.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/364/15-ц

2/638/2366/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.05.2015 р.Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючогосудді Шестака О.I.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивiльну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Фінанс»доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

19.01.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солiдарно з вiдповiдачiв на користь позивача заборгованість за кредитом в розмiрi 26080,25 дол. США, що згiдно курсу НБУ станом на 12.01.2015 р. є еквiвалентом 410503,14 грн.; судовi витрати покласти на вiдповiдачiв.

В обгрунтування заявлених вимог вказано, що 26.02.2007 р. мiж Акцiонерним комерцiйним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», i ОСОБА_1, було укладено кредитний договiр №2001/0207/91-005, вiдповiдно до якого АКБ «ТАС-Комерцбанк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в сумi 17750 дол. США; термiн дії договору з 26.02.2007 р. до 20.02.2012 р.

Позивач вказує, що вiдповiдно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався в порядку i на умовах, визначених договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки i iншi передбаченi платежi в сумi, строки i на умовах, що передбаченi кредитним договором.

Позивач зазначає, що АКБ «ТАС-Комерцбанк» свої зобов'язання за договором було виконано, надано ОСОБА_1 кредит в сумi 17750 дол. США, однак ОСОБА_1, в порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результат чого станом на 12.01.2015 р. виникла зоборгованiсть в розмiрi 26080,25 дол. США, що згiдно курсу НБУ станом на 12.01.2015 р. є еквiвалентом 410503,14 грн.

ТОВ «Вердикт Фiнанс» вказує, що 26.02.2007 р. мiж АКБ «ТАС-Комерцбанк», ОСОБА_1 i ОСОБА_2 було укладено договiр поруки №2001/0207/91-005-Р-1, згiдно якого ОСОБА_2 зобов'язався перед банком вiдповiдати за виконання зобов'язань згiдно кредитного договору №2001/0207/91-005 вiд 26.02.2007 р. Вiдповiдно до цього договору ОСОБА_2 як поручитель несе солiдарну вiдповiдальнiсть з позичальником ОСОБА_1 перед банком за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору всiм належним йому майном i грошовими коштами.

Позивач вказує, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 1077 ЦК України, 02.02.2012 р. Публiчне акцiонерне товариство «Сведбанк» вiдступило ТОВ «Вердикт Фiнанс» вiдповiдно до договору факторингу свої права вимоги заборгованостi за кредитними договорами до боржникiв.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Фiнанс» в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про слухання справи без його участi, позовнi вимоги пiдтримав в повному обсязi i просив суд їх задовольнити; в разi вiдсутностi вiдповiдача або представника вiдповiдача не заперечував проти винесення заочного рiшення по справi.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явився, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до кредитного договору №2001/0207/91-005 вiд 26.02.2007 р., укладеного мiж Акцiонерним комерцiйним банком «ТАС-Комерцбанк» i ОСОБА_1, АКБ «ТАС-Комерцбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 грошовi кошти (кредит) в розмiрi 17750 доларiв США на строк з 26.02.2007 р. по 20.02.2012 р. i на умовах, передбачених в цьому договорi, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом i виконати свої зобов'язання в повному обсязi в строки, передбаченi цим договором.

Пунктом 1.3 вказаного договору визначено, що позичальник сплачує банкум проценти за користування кредитом в розмiрi 14,5% рiчних за весь строк фактичного користування кредитом.

Пунктом 1.5 вказаного договору визначено, що до складу сукупної (загальної) вартостi кредиту для позичальника (його витрат) в зв'язку з отриманням кредиту на умовах цього договору включаються суми, необхiднi для погашення кредиту, суми передбачених цим договором процентiв, комiсiй, можлвих неустойок, вiдшкодування збиткiв, а також вартiсть витрат, пов'язаних з укладенням договору застави, передбаченого п. 2.1 цього договору, в тому числi будь-яких змiн i доповнень до нього, вартiсть послуг нотарiуса за нотарiальне посвiдчення договору застави, вартiсть послуг за внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна вiдомостей про передачу позичальником майна в заставу банку , вартiсть страхування заставленного майна. Витрати, пов'язанi з укладанням/змiною договору застави/договору страхування заставленного майна, оплатою послуг нотарiуса, сплачуються позичальником самостiйно безпосередньо особам, що надають вiдповiднi послуги.

Вiдповiдно до роздiлу 3 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався погасити заборгованiсть за кредитом шляхом внесення коштiв на позичковий рахунок №2212.1.5.005428.32.840 щомiсяця, через кассу банку згiдно Додатку №1, що є невiд'ємною частиною даного договору, крiм випадкiв, передбачених п. 3.8, п. 3.9 i п. 5.1.4 даного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кiлькостi днiв користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованостi за кредитом, починаючи з дати видачi кредиту до моменту його повернення. Кiлькiсть днiв в роцi приймається 360. проценти за користування кредитом пiдлягають сплатi позичальником щомiсяця в перiод з «01» до «20» числа, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту, - за останнiй мiсяць користування кредитом на рахунок процентiв №2218.6.5005428.32.840 через касу банку.

Вiдповiдно до п. 3.9. кредитного договору, при порушеннi умов, передбачених п. 5.1.9 цього договору, i/або в випадках, в яких чинним законодавством України передбачено право дострокової вимоги виконання зобов'язань, забезпечених заставою, i/або, якщо позичальник порушує строки платежiв, встановленi п. 3.1 цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту i сплати процентiв, а позичальник зобов'язаний виконати зазначенi зобов'язання в порядку, передбаченому цим пунктом цього договору.

Вiдповiдно до п. 5.1.1., п. 5.1.5 вказаного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту i сплату нарахованих процентiв. При настаннi подiй, зазначених в пп. 3.8, 3.9 цього договору, погасити заборгованiсть за кредитом i сплатити проценти в повному обсязi, а також сплатити пеню i штраф, згiдно п. 8.1 цього договору.

Вiдповiдно до п. 8.1 кредитного договору, за порушення строкiв погашення заборгованостi за кредитом i/або строкiв сплати процентiв за користування кредитом, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмiрi подвiйної облiкової ставки НБУ вiд суми простроченої заборгованостi. Кiлькiсть днiв в роцi приймається 360.

Вiдповiдно до п. 6.1.7 кредитного договору, в випадку невиконання позичальником умов п. 3.8 i/або 3.9 i/або 6.1.2, банк має право звернути стягнення на заставне майно, чи скористатися iншими видами забезпечення виконання зобов'язань за цим договором i/або пред'явити позов в вiдношеннi позичальника.

Вiдповiдно до копiї заяви про видачу готiвки №501 вiд 26.02.2007 р., яка мiститься в матерiалах справи, ОСОБА_1 отримав кредит згiдно договору №2001/0207/91-005 вiд 26.02.2007 в сумi 17750 дол. США, що в еквiвалентi складає 89637,50 грн.

Вiдповiдно до договору поруки №2001/0207/91-005-Р-1 вiд 26.02.2007 р., укладеного в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором мiж АКБ «ТАС-Комерцбанк», ОСОБА_2 i ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язався перед АКБ «ТАС-Комерцбанк» вiдповiдати за виконання ОСОБА_1 всiх своїх зобовязань, в тому числi тих, що виникнуть в майбутньому, передбачених кредитноим договором №2001/0207/91-005 вiд 26.02.2007 р., укладеним мiж АКБ «ТАС-Комерцбанк» i ОСОБА_1, i будь-якими додатковими договорами (угодами) до нього, в тому числi щодо: повернення ОСОБА_1 коштiв, наданих йому АКБ «ТАС-Комерцбанк»в виглядi кредиту в сумi 17750 дол. США, строком до 20.02.2012 р. включно; оплати ОСОБА_1 процентiв за користування кредитом в розмiрi 14,5% рiчних в порядку i строки, зазначенi в кредитному договорi; сплати ОСОБА_1 неустойок, вiдшкодування збиткiв i сплати iнших платежiв, в порядку i строки, передбаченi кредитним договором.

Пунктом 2 договору поруки встановлено, що поручитель несе солiдарну вiдповiдальнiсть з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання всiм належним йому майном i грошовими коштами.

Вiдповiдно до п. 4 договору поруки, в разi невиконання ОСОБА_1 умов основного зобов'язання в строк, ОСОБА_2 повинен виконати основне зобов'язання, зазначене в п. 1 договору поруки, за першою вимогою банку протягом 3 днiв з моменту отримання ним надiсланої банком письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобов'язань за основним зобов'язань, надiсланою банком за адресою, зазначеною в реквiзитах поручителя в цьому договорi, або за адресою, визначеною в вiдповiдностi з умовами п. 9 цього договору.

02.02.2012 р. Публiчне акцiонерне товариство «Сведбанк», яке витупає правонаступником Вiдкритого акцiонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» i ТОВ «Вердикт Фiнанс» уклали договiр факторингу №11, вiдповiдно до якого ПАТ «Сведбанк» вiдступив ТОВ «Вердикт Фiнанс» свої права вимоги заборгованостi по кредитних договорах вiд боржникiв, зазначених в реєстрi заборгованостi боржникiв, право на вимогу якої належить ПАТ «Сведбанк» на пiдставi документації, а ТОВ «Вердикт Фiнанс» набув права вимоги такої заборгованостi вiд боржникiв i передав ПАТ «Сведбанк» за плату грошовi кошти в розпорядження в розмiрi, що становить цiну продажу i в порядку, передбаченому даним договором.

Пунктом 2.3 вказаного договору факторингу передбачено, що з моменту вiдступлення ПАТ «Сведбанк» ТОВ «Вердикт Фiнанс» прав вимоги заборгованостi вiд боржникiв, всi гарантії, наданi боржниками щодо заборгованостей, стають дiйсними для ТОВ «Вердикт Фiнанс» i вважаються наданими ТОВ «Вердикт Фiнанс». Разом з правами вимоги ТОВ «Вердикт Фiнанс» переходять всi пов'язанi з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих i несплачених боржниками процентiв, комiсiй, штрафних санкцiй i iнших обов'язкових платежiв. Сторонни домовились, що разом з вiдступленням права вимоги заборгованостi згiдно з цим договором ПАТ «Сведбанк» вiдступає ТОВ «Вердикт Фiнанс» права за договорами забезпечення, про що сторонни одночасно пiдписують договiр про вiдступлення права вимоги за договорами забезпечення.

Пунктом 1.1 договору факторингу визначено, що правами вимоги є права грошової вимоги ПАТ «Сведбанк» щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржникiв, якi виникли на пiдставi кредитних договорiв i пiдтверджуються документацiєю.

Таким чином, з матерiалiв справи вбачається, що АКБ «ТАС-Комерцбанк» свої зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязi, надано ОСОБА_1 кредит в сумi 17750 дол. США, що в еквiвалентi складає 89637,50 грн.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 12.01.2015 р., на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001/0207/91-005 вiд 26.02.2007, становить 26080,25 дол. США, що еквiвалентно 410503,14 грн. Вказана сума складається з заборгованостi за кредитом в сумi 12350 доларiв США, заборгованостi за вiдсотками 10877,25 дол. США, пенi за рiк 4775,45 дол. США (при цьому погашено 1922,45 дол. США).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним договором.

Пунктом 1 ч.1ст. 512 ЦК Українипередбачено заміну кредитора у зобовязанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підтвердження понесених судових представником позивача до суду було надано платiжне доручення №301 вiд 16.01.2015 р. про сплату судового збору в розмiрi 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 79, 88, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Фінанс»доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солiдарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) i ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Фінанс» (адреса мiсця знаходження: 04071, м. Київ, вул. Костянтинiвська, 15-а, ЄДРПОУ: 36698193, п/р: 26502011044401 вiдкритий в ПАТ «Альфа Банк», МФО: 300346) заборгованість по кредитному договору №2001/0207/91-005 вiд 26.02.2007, в розмiрi 26080 (двадцять шiсть тисяч вiсiмдесят) доларiв 25 центiв США, що згiдно курсу НБУ станом на 12.01.2015 р. є еквiвалентом 410503 (чотириста десять тисяч пятсот три) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) i ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Фінанс» (адреса мiсця знаходження: 04071, м. Київ, вул. Костянтинiвська, 15-а, ЄДРПОУ: 36698193, п/р: 26502011044401 вiдкритий в ПАТ «Альфа Банк», МФО: 300346) суму судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рiшення може бути оскаржено до апеляцiйного суду Харкiвської областi протягом 10 днiв через суд першої інстанції.

Головуючий Шестак О.І.