Ухвала суду № 45287016, 16.06.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за кредитним договором відмовлено за пропуском строку позовної давності звернення до суду.

17 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушула питання про поновлення цього строку та не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги.

В звязку з чим ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху і відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, було запропоновано подати до апеляційного суду заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу, сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..

Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року отримала 07 травня 2015 року, тому останній день подачі заяви 08 червня 2015 року (а.с. 48)

Вимоги зазначеної ухвали ОСОБА_1 не виконала.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однак, ч. 3 ст. 297 ЦПК Українипередбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у Провадження № 22-ц/787/1031/2015 Доповідач : Демянчук С.В.

відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного у відкритті апеляційного провадження на вищевказане судове рішення має бути відмовлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3