Ухвала суду № 45286988, 25.05.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.05.2015
Номер справи
569/16479/14-ц
Номер документу
45286988
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Абдулаєвича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Абдулаєвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 012-17008-071212 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 Абдулаєвича про визнання кредитної угоди недійсною,

ВСТАНОВИЛА:

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

18 травня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року після закінчення строків на апеляційне оскарження і просить поновити.

В апеляційній скарзі зазначає, що його представник зазначене рішення отримала лише 13 травня 2015 року.

Зазначені доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не дають беззаперечних підстав вважати, що апеляційна скарга подана у визначений строк на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 приймала участь у судовому засіданні 29 квітня 2015 року, в судових дебатах виступила з промовою, була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. (а.с. 53-54).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір в повному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (з 23 жовтня 2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 % ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

Провадження № 22-ц/787/1175/2015 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4

Доповідач : Демянчук С.В.

З матеріалів справи вбачається, що існують дві самостійні вимоги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 181 грн. 15 коп. (181 грн. 15 коп. + 121 грн. 80 коп. - 121 грн. 80 коп.).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 31215206780002

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: Судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк», апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Абдулаєвича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Абдулаєвичу строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання доказів поважності пропуску строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надати ОСОБА_1 Абдулаєвичу строк для усунення допущеного недоліку (щодо сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу квитанції, який підтверджує оплату судового збору) тривалістю в пять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 45286988 ?

Документ № 45286988 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45286988 ?

Дата ухвалення - 25.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45286988 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45286988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45286988, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 45286988, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 45286988 відноситься до справи № 569/16479/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/16479/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45286987
Наступний документ : 45286989