ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/8360/15-п
19 червня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код. НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Агроресурс»,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ПрАТ «Агроресурс» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, головний бухгалтер ПрАТ «Агроресурс» вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме на порушення п.185.1 ст.185, пп.23 підрозділу 2 розділу ХХ, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI(із змінами та доповненнями) ПрАТ «Агроресурс» занижено податкові зобов»язання за лютий 2015 року на 28790 грн. та за березень 2015 року на 32942 грн., що призвело до завищення бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2015 року - на суму 28790 грн. та за березень 2015 року на суму 32942 грн. та неправомірно задекларовано бюджетне відшкодування податку на додану вартість у рядку 30 декларації з ПДВ за лютий 2015 року в сумі 6069344 грн.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у протоколі про адміністративне правопорушення, заяву про перенесення розгляду справи не подавала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суддя, дослідивши наявні докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, приходить до висновку, що до порушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 163-1, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 45286938, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8360/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: