Ухвала суду № 45286458, 12.12.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 541/2697/14-к

Провадження №1-кп/548/164/14

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

12.12.2014 року Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі: головуючого судді Старокожко В.П.,

Суддів Коновод О.В., Личковаха О.О.,

Секретаря Листопад В.Л.,

Прокурора Ходатенко Д.М.,

Обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Кулика Р.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Дмитренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12012180260000324 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 152 ч.3, ст..307 ч.2,ст.. 296 ч.3, ст..187 ч.1, ст.. 27 ч.1, ст.. 162 ч.1, 296 ч.4, 15 ч.2, ст.. 115 ч.2 п.п.7,12 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 27 ч.1, ст.. 162 ч.1, 296 ч.4, 15 ч.2, ст.. 115 ч.2 п.п.7,12 КК України,-

встановила:

В провадженні колегії суддів Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 152 ч.3, ст..307 ч.2,ст.. 296 ч.3, ст..187 ч.1, ст.. 27 ч.1, ст.. 162 ч.1, 296 ч.4, 15 ч.2, ст.. 115 ч.2 п.п.7,12 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 27 ч.1, ст.. 162 ч.1, 296 ч.4, 15 ч.2, ст.. 115 ч.2 п.п.7,12 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Хорольського районного суду Полтавської області Полтавської області від 22 жовтня 2014 року, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою кожному, на строк 60 днів до 22 грудня 2014 року.

Таким чином, строк тримання під вартою цих обвинувачених встановлений ухвалою суду закінчується 22 грудня 2014 року.

Виходячи з того, що етапування цих обвинувачених до Полтавського СІЗО-23 буде здійснено по закінченню їх десятиденного перебування в ІТТ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області 14.12.2014 року, що є вихідним днем, і наступне їх доставлення в судове засідання буде можливе лише 24.12.2014 року, тобто в день, коли строк тримання цих обвинувачених під вартою буде закінчено, виникає необхідність вирішення питання про продовження цим обвинуваченим строку тримання під вартою, до закінчення фактичного строку встановленого попередньою ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, захисників обвинувачених, та самих обвинувачених, які заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід, на менш суворий, враховуючи фактичні обставини справи, що були здобуті в ході проведеного судового розгляду та наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що цим обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Так, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, є особами, які за місцем проживання характеризуються негативно, як особи схильні до вчинення насильницьких дій, крадіжок. В ході судового розгляду, колегією суддів здобуті дані, що свідчать про неодноразові спроби цих обвинувачених вплинути на хід слідства, шляхом висловлення погроз на адресу потерпілих та свідків по інкримінованим цим обвинуваченим злочинах. Враховуючи, що судове слідство перебуває на початковому етапі, по справі не допитані свідки, не досліджено письмові документи, не допитані обвинувачені.

Колегія суддів враховує, що на даний час продовжують існувати встановлені попередніми ухвалами суду ризики, які слугували підставою для обрання цим обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою.

До такого висновку колегія суддів приходить враховуючи обєктивні дані, що були здобуті в ході судового розгляду, які свідчать про те, що перебування обвинувачених на волі буде безумовно чинити на потерпілих та свідків по справі, що є жителями одного із обвинуваченими населеного пункту, психологічний тиск, викликатиме у них та інших жителів цього населеного пункту острах за своє майно та здоровя, буде породжувати в оточуючих зневіру як до правоохоронних органів так і судової системи вцілому, буде викликати в обвинувачених почуття безкарності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, на даній стадії судового розгляду приходить до твердого переконання про неможливість застосування до цих обвинувачених більш м'яких запобіжних заходів, так як обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою стосовно кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 152 ч.3, ст..307 ч.2,ст.. 296 ч.3, ст..187 ч.1, ст.. 27 ч.1, ст.. 162 ч.1, 296 ч.4, 15 ч.2, ст.. 115 ч.2 п.п.7,12 КК України вважати продовженим строком на 60 днів з 12 грудня 2014 року до 12 лютого 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 27 ч.1, ст.. 162 ч.1, 296 ч.4, 15 ч.2, ст.. 115 ч.2 п.п.7,12 КК України вважати продовженим строком на 60 днів з 12 грудня 2014 року до 12 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: