Постанова № 45286212, 24.04.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/815/15-п

Номер провадження3/541/311/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ з обслуговування Миргородського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовані серед іншого обмеження: не виходити з дому в особистих справах з 22год. до 06 год. доби кожного дня.

21.03.2015 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Його вина в скоєнні правопорушенні підтверджується: протоколом № ПО №004504 про скоєння адміністративного правопорушення від 01 квітня 2015 року, Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду терміном 1 рік.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП від 19.03.2015 року і був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 грн., 15.04.2015 року був підданий адміністративному стягненню у виді арешту на строк 15 діб, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він неодноразово порушував адміннагляд, за що був підданий постановами Миргородського міськрайонного суду за ч.1 ст. 187 КУпАП від 19.03.2015 року адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 грн., за ч.2 ст. 187 КУпАП від 15.04.2015 року адміністративному стягненню у виді 15 діб арешту, належних висновків не зробив, вважаю необхідним піддати його стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 , 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за статтею 187 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Копію постанови направити Миргородському МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Термін відбуття стягнення відраховувати з 10 години 00 хвилин 30 квітня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний .

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2