Постанова № 45286187, 25.03.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/551/15-п

Номер провадження 3/541/212/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли із Миргородського районного відділу ГУ ДСНС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником директора з навчально - виробничої діяльності ПТУ №-44, м. Миргород, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 березня 2015 року о 11 год. 20 хв. при перевірці заступника директора з навчально - виробничої діяльності ПТУ №44, відповідального за утриманням захисної споруди ОСОБА_1 було виявлено невиконання пунктів припису Миргородського районного відділу ГУ ДСНС України у Полтавській області від 11.02.2015 року, а саме: відсутні вказівники напрямків руху, підходів до захисної споруди; біля вхідних дверей відсутня табличка із зазначенням місць зберігання ключів, відповідальної особи, її місця проживання і телефону, а також номера споруди, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії ПОТгБ №039732 від 12.03.2015 року, копією припису №2 від 11.02.2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, копією наказу про призначення ОСОБА_1 відповідальним за утриманням захисної споруди .

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Віталійовича.наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-16, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок згідно ст. 18816 ч. 1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31115107700012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2