Рішення № 45285381, 09.06.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/635/15-ц

Провадження № 2/531/316/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача прокурора Гончаренко В.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом прокурора Нововодолазького району Харківської області, в інтересах держави в особі комунального закладу охорони здоровя «Нововодолазька центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 7569,54 грн., витрачених на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Нововодолазького районного суду від 29.05.2014 року, який вступив в законну силу 30.06.2014 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України. Судом встановлено, що 05.12.2013 року, поблизу с. Дерегівка Нововодолазького району, з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, в результаті якої постраждала ОСОБА_2 Потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» з 05.12.2013 року по 29.01.2014 року і на її лікування витрачено кошти в сумі 7569,54 грн., які позивач просить суд стягнути на підставі ст. 1206 ЦКУ.

В судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов, з зазначених у ньому підстав.

Головний лікар КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня», в інтересах яких заявлено позов, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без їхньої участі. Головний лікар зазначив, що підтримує позов прокурора і просить такий задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечує і позовні вимоги не визнає, оскільки вважає витрати на лікування потерпілої завищеними. Відповідач зазначив, що за власні кошти купував ліки для ОСОБА_2, а також всі необхідні медичні матеріали. Відповідач також вважає, що потерпіла, яка перебувала на витяжці, не могла використати 3 куби води, що зазначені в розрахунку та ту кількість газу, яку вказує медзаклад. За таких обставин, відповідач вважає позов необґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2014 року Нововодолазьким районним судом було винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. При винесенні вироку, судом було встановлено, що 05.12.2013 року близько 16.00 год., керуючи мікроавтобусом Volkswagen НОМЕР_2, пасажиром якого була, в тому числі, і ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, в результаті чого сталася ДТП, в якій пасажиру ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження середнього та легкого ступеня тяжкості. (а.с. 7-9)

Із довідки КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» від 18.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 була госпіталізована 05.12.2013 року і виписана 29.01.2014 року. Сума витрат на її лікування становить 7569,54 грн. (а.с. 5)

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України - особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ч. 3 даної статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з розясненнями п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року №11, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного

діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідні положення, що розяснені у вказаних пунктах Постанови, містяться в пунктах 2, 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання.

В матеріалах справи міститься розрахунок, що був додатком до листа від 18.03.2015 року, а також розрахунок, що був долучений до заяви головного лікаря КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» від 25.05.2015 року. Суми витрат, що зазначені в розрахунках ідентичні. Розрахунок здійснено згідно з вимогами Постанови Кабміну № 545 від 16.07.1993 року, по кожному з видатків окремо, із зазначенням вартості 1 ліжко-дня та загальної вартості всіх ліжко-днів за грудень 2014 року та січень 2015 року. (а.с. 6)

В матеріалах справи міститься довідка, згідно якої фінансування КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» здійснюється з районного бюджету. При цьому позивач просить суд стягнути кошти саме на користь КЗОЗ, а не до відповідного бюджету. В судовому засіданні, прокурор пояснила таку вимогу тим, що витрати було понесено більше року тому і такі враховано при складанні бухгалтерських звітностей, тому кошти мають бути перераховані на користь лікарні, яка в свою чергу перерахує такі до відповідного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» 7569,54 грн., що були витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_2

У звязку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач від сплати судового збору був звільнений. Зазначене узгоджується з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, розясненнями п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року №11, пунктами 2, 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, ст. ст. 57, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Нововодолазького району Харківської області, в інтересах держави в особі комунального закладу охорони здоровя «Нововодолазька центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь комунального закладу охорони здоровя «Нововодолазька центральна районна лікарня», що розташований по вул. Пушкіна, 16 в смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, р/р 35414003047976 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02002724, понесені ними витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у розмірі 7569,54 грн. (сім тисяч пятсот шістдесят девять гривень пятдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.