Ухвала суду № 45285281, 10.06.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/2108/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 банку України в особі Головного управління ОСОБА_1 банку України по м. Києву і Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 банк України в особі Головного управління ОСОБА_1 банку України по м. Києву і Київській області звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в особі Кременчуцької філії на правонаступника ОСОБА_1 банк України у виконавчому провадженні № 19827968, відкритому Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Заявлені вимоги обгрунтовано тим, що 27.05.2010 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на перелік майна обладнання в кількості 47 одиниць, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 74, що належить на праві власності Приватному підприємству «ОСОБА_3 - Центр» та перебуває в заставі.

19.12.2013 року між ОСОБА_1 Банком України та ВАТ «АКБ «Східно-Європейський банк» укладено договір № 1110, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 України набув право вимоги, став кредитором та замінив ВАТ «АКБ «Східно-Європейський банк» у зобовязаннях за кредитним договором від 19.05.2008 року за № 2008-45 у тому числі за договорами, які забезпечують його виконання.

Враховуючи, що відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України відбулася заміна кредитора іншою особою, шляхом передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і відповідно до ст.514 ЦК України до ОСОБА_1 банку України перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні № 19827968 з ВАТ «АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Кременчуцької філії її правонаступником - ОСОБА_1 Банком України.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_1 Банку України надійшла заява, у якій він повідомив суд про можливість розгляду справи без участі заявника.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Кременчуцького міського округу ОСОБА_2 27.05.2010 року вчинено виконавчий напис, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на перелік майна обладнання в кількості 47 одиниць, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 74, що належить на праві власності Приватному підприємству «ОСОБА_3 - Центр» та перебуває в заставі.

Виконавчий напис було вчинено для забезпечення виконання зобовязань заставодавця перед ВАТ «АКБ «Східно-Європейський банк» за кредитним договором від 19.05.2008 року № 2008-45, відповідно до умов якого ОСОБА_1 відкрив позичальнику мультилімітну відкличну не відновлювальну лінію в сумі 2000000,00 грн.

Постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 17.06.2010 року відкрито виконавче провадження № 19827968 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису.

19.12.2013 року між ОСОБА_1 Банком України та ВАТ «АКБ «Східно-Європейський банк» укладено договір № 1110, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 Банкок України набув право вимоги, став кредитором та замінив ВАТ «АКБ «Східно-Європейський банк» у зобовязаннях за кредитним договором від 19.05.2008 року за № 2008-45 у тому числі за договорами, які забезпечують його виконання.

Відповідно до ч. 1, ст. 512, ст. ст. 514, 516 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги) без згоди боржника. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, вимоги заявника ОСОБА_1 банку України в особі Головного управління ОСОБА_1 банку України по м. Києву і Київській області є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 банку України в особі Головного управління ОСОБА_1 банку України по м. Києву і Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в особі Кремечнуцької філії на правонаступника - ОСОБА_1 банк України у виконавчому провадженні № 19827968 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 27.05.2010 року, боржником по якому виступає Приватне підприємство «ОСОБА_3 Центр».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: