Рішення № 45284148, 17.04.2015, Старобільський районний суд Луганської області

17.04.2015

Справа 431/4157/14-ц

Провадження 2/431/160/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення боргу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (далі КС) про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення боргу, в якому просить суд розірвати договір про залучення внеску (вкладу) члена КС на депозитний рахунок, який було укладено 09 квітня 2014 року між ним та КС, стягнути з КС «Імперіал ЛТД» на його користь суму внеску та суму процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском у розмірі 55432,19 грн.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 09 квітня 2014 року між ним як членом кредитної спілки та КС укладено договір № 1033 про залучення внеску (вкладу) члена КС на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності. Відповідно до п. 1.1 Договору він вніс внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок спілки, а відповідач прийняв внесок на умовах строковості, зворотності та платності. Так на виконання п. 1.1 Договору № 1033 він вніс кошти у сумі 70000 грн. готівкою в касу спілки. Відповідно до п. 2.2 Договору процентна ставка за коритування внеском протягом строку внеску складає 30% річних. Згідно з п. 1.1 Договору строк внеску до 31 травня 2016 року. Згідно п. 2.3 договору у випадку дострокового розірвання цього договору з ініціативи вкладника спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на внесок вкладника за ставкою 10% річних за фактичний строк користування внеском. При цьому різниця між нарахованими за ставкою 10% річних та нарахованими і фактично сплаченими за ставкою 30% на підставі здійсненого спілкою перерахунку повертається спілці вкладником в день повернення внеску. Пунктом 2.4 Договору нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення вкладником внеску та припиняється в день визначений п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку внеску або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору. Згідно п. 2.5 Договору нарахування спілкою процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році. Нарахування процентів на внесок, здійснюється спілкою в останній календарний день кожного місяця, а також в день визначений п. 2.7 цього договору, виходячи з фактично щоденного залишку внеску, сума якого не збільшується на суму нарахованих процентів. У травні 2014 року він звернувся з заявою до правління КС про дострокове розірвання договору. На підставі п.п. 3.3.1 він мав право в будь-який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це спілку. В такому випадку спілка протягом 90 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає вкладнику, тобто йому, внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних йому процентів в порядку, визначеному п. 2.3 цього Договору. На даний час йому було повернуто лише 15000 гривень. Таким чином в серпні 2014 року відповідач мав би повернути йому відповідну суму внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів. Однак на даний час йому сума внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідачем не повернута та не сплачена, що є порушенням умов Договору та норм чинного законодавства. Тому позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача КС «Імперіал ЛТД» в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 з КС «Імперіал ЛТД» уклав договір № 1033 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким ОСОБА_1 зробив внесок до КС на депозитний рахунок у розмірі 70000,00 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера від 09.04.2014 року (а.с.5), а відповідач зобовязався повернути вказані кошти та сплатити проценти у розмірі 30% річних, нараховуючи та сплачуючи проценти щомісячно (а.с.4).

17 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою було укладено додатковий договір до договору № 1033 від 09.04.2014 року, згідно до якого вкладник вносить внесок в розмірі 59432,19 грн., на строк початком якого є 17 вересня 2014 року, а закінченням 30 вересня 2014 року (а.с.7). Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордера від 17.09.2014 року ОСОБА_1 вніс до КС суму у розмірі 5067,81 грн. (а.с.7 зворот).

27.10.2014 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою було укладено додатковий договір до договору № 1033 від 09.04.2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок в розмірі 55432,19 грн. на умовах, строковості, зворотності та платності, на строк початком якого є 27 жовтня 2014 року, а закінченням 31 жовтня 2014 року (а.с.6).

Позивачем ОСОБА_1 було виконано зобовязання за договором № 1033 від 09.04.2014 року та внесено на депозитний рахунок спілки суму в розмірі 70000,00 грн., і також було виконано зобовязання по додаткових договорах від 17.09.2014 року та 27.10.2014 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач ОСОБА_1 вніс внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок спілки, а відповідач прийняв внесок на умовах строковості, зворотності та платності. Так на виконання п. 1.1 Договору № 1033 він вніс кошти у сумі 70000 грн. готівкою в касу спілки.

Відповідно до п. 2.2 Договору процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складає 30% річних.

Згідно з п. 1.1 Договору строк внеску до 31 травня 2016 року.

Згідно п. 2.3 договору у випадку дострокового розірвання цього договору з ініціативи вкладника спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на внесок вкладника за ставкою 10% річних за фактичний строк користування внеском. При цьому різниця між нарахованими за ставкою 10% річних та нарахованими і фактично сплаченими за ставкою 30% на підставі здійсненого спілкою перерахунку повертається спілці вкладником в день повернення внеску.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення вкладником внеску та припиняється в день визначений п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку внеску або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору.

Згідно п. 2.5 Договору нарахування спілкою процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році.

Пунктом 2.6 Договору передбачено, нарахування процентів на внесок, здійснюється спілкою в останній календарний день кожного місяця, а також в день визначений п. 2.7 цього договору, виходячи з фактично щоденного залишку внеску, сума якого не збільшується на суму нарахованих процентів.

Відповідно до п.2.8. вказаного договору КС зобовязується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок. Ці свої зобовязання КС виконала частково і до теперішнього часу позивачу не повернуто кошти та нараховані проценти у розмірі 55432,19 грн.

10 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою до правління КС про дострокове розірвання договору (а.с. 8). На підставі п.п. 3.3.1 позивач має право в будь-який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це спілку. В такому випадку спілка протягом 90 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає вкладнику, тобто йому, внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних йому процентів в порядку, визначеному п. 2.3 цього Договору.

Не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує умови договору.

Стаття 526 ЦК Українивстановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідност. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідност. 629 ЦК України, зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому законодавець чітко зазначає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

За змістом ст.ст.1058,1060 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї; або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п.1 ч.3ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.

Відповідно до ч.1ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки»кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомоїстатті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що вкладник виявив бажання отримати суму вкладу повністю, вказана сума підтверджена належними доказами та позивачу не повернута, відповідач продовжує користуватись коштами позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст. 21, 23 ЗУ «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення боргу задовольнити повністю.

Розірвати договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1033, який було укладено 09 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Імперіал ЛТД».

Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (вул.Трудова, 18, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 в Старобільському відділенні ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) на користь ОСОБА_1 суму неповерненого вкладу за договором № 1033 від 09.04.2014 року та додаткових договорів від 17.09.2014 року та від 27.10.2014 року та нараховані, але не сплачені відсотки у розмірі 55432 (пятдесят пять тисяч чотириста тридцять двох) грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Форощук