Ухвала суду № 45284009, 10.04.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

10.04.2012 2-н/1224/1654/12

1224/260/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву Коммунального підприємства Шляхово-експлуатаційне підприємство Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги і договірної санкції з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

КП Шляхово-експлуатаційне підприємствоРМР звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги і договірної санкції з ОСОБА_1

Згідно з ст. 99 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Суд, розглянувши отриману інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, встановив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 проте, 22.11.2011 р. він був знятий з обліку і наразі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, оскільки судом було встановлено, що зазначена заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд вважає за необхідне повернути її стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-100, 102, 109 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Коммунального підприємства Шляхово-експлуатаційне підприємствоРубіжанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги і договірної санкції з ОСОБА_1 повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Томко