Ухвала суду № 45283962, 17.06.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 1-кп/425/171/15

425/1709/15-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючогосудді М»якінченко Н.В.

за участюсекретаря Мирошниченко В.Ф.

прокурора Щукіна О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката, захисника Макаренко Г.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рубіжне клопотання заступника прокурора м. Рубіжне Щукіна О.О. про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні № 12015130330000094 від 26 січня 2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, українця, має вищу освіту, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого в ООО НВП „Зоря механіком, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м. Рубіжне звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки ОСОБА_1.

В клопотанні зазначено, що відповідно до контракту № 18 від 11.09.2012 року, укладеного між виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради, в особі керівника ОСОБА_4 з одного боку та громадянином ОСОБА_1, з другого боку, останнього наймано на посаду міської ради (далі КП „Житловий сервіс) на термін з 11.09.2012 року по 11.09.2013 року.

Відповідно до п.6 ч.2 „Права та обовязки сторін контракту № 18 від 11.09.2012 року Керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства та цим контрактом. Відповідно до п. 13 ч.2 „Права та обовязки сторін контракту від 11.09.2012 року Керівник має право: діяти від імені підприємства, представляє його у всіх підприємствах, установах та організаціях, укладає господарські та інші угоди, видає доручення, відкриває рахунки в банках, користується правом розпорядження коштів підприємства, накладає на працівників стягнення відповідно до законодавства. Відповідно до п.13 ч.6 керівник має право: відкривати рахунки в банках, тобто має право виступати від імені КП „Житловий сервіс у банківських установах під час здійснення операції з рухом грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства.

Відповідно до розпорядження міського голови м. Рубіжне Луганської області ОСОБА_4 № 616-К від 11.09.2012 року ОСОБА_1 призначено на посаду керівника КП „Житловий сервіс з 11.09.2012 року.

Керівник КП „Житловий сервіс ОСОБА_1 згідно контракту № 18 від 11.09.2012 є посадовою особою, оскільки на нього покладено виконання організаційно розпорядчих та адміністративно - господарчих функцій.

На виконанні ВДВС Рубіжанського МУЮ знаходиться рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2012 року про стягнення з комунального підприємства „Житловий сервіс Рубіжанської міської ради на користь Рубіжанського міського центру зайнятості заборгованості у розмірі 29379,87 грн.

Крім того, на теперішній час на примусовому виконанні у відділі ВДВС Рубіжанського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження №32576512, яке складається з наступних документів:

про стягнення з КП „Житловий сервіс Рубіжанської міської ради на користь Держави 51,00 грн. за виконавчим листом виконавчий лист №2695 від 02.10.2008 року;

про стягнення з КП „Житловий сервіс Рубіжанської міської ради на користь Рубіжанського міського центру зайнятості боргу у сумі 29379,87 грн. за виконавчим листом 3 2а/1270/1494/2012 від 10.07.2012;

про стягнення з КП „Житловий сервіс Рубіжанської міської ради на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області грошових коштів в розмірі 370554,91 грн. за вимогою № Ю-35-у від 08.01.2013 р. та інші.

На виконання вищезазначених рішень ВДВС Рубіжанського МУЮ 15.05.2012 року було накладено арешти на всі розрахункові рахунки КП „Житловий сервіс при цьому керівництво КП „Житловий сервіс було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.. 382 КК України та ст..ст.5,12,90 ЗУ „Про виконавче провадження за невиконання вимог державного виконавця, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан підприємства та про відкриття нових рахунків.

11.12.2012 року керівник підприємства КП „Житловий сервіс ОСОБА_1, будучи посадовою особою, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах КП „Житловий сервіс, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою невиконання рішення суду за зведеним виконавчим провадженням № 32576512, в порушення вимог ст.. 124 Конституції України, ч.ч. 2,4 ст. 52, ч.6 ст. 65 Закону України „Про виконавче провадження уклав з Публічним Акціонерним Товариством „УкрСиббанк (далі ПАТ „УкрСиббанк) договір банківського рахунку від 11.12.2012 року на підставі якого в ПАТ „УкрСиббанк було відкрито новий поточний розрахунковий рахунок КП „Житловий сервіс за № 03424065601, за кодом валюти рахунку 980.

23.01.2013 року, керуючись ст.. 52 Закону України „Про виконавче провадження державним виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ винесено постанову про арешт коштів КП „Житловий сервіс Рубіжанської міської ради на розрахунковому рахунку № 03424065601, відкритому в ПАТ „УкрСиббанк та направлено її боржнику до відома, а також на виконання до банківської установи.

В результаті відкриття розрахункового рахунку № 03424065601 керівником КП „Житловий сервіс ОСОБА_1 з 11.12.2012 року по 23.01.2013 року грошові кошти на загальну суму 140971,68 гривень були витрачені у порушення вимог ст.. 124 Конституції України, ч.2,4 ст. 52, ч.6 ст.65 Закону України „Про виконавче провадження для ведення господарської діяльності даного підприємства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 382 КК України, умисне невиконання службовою особою, рішення, ухвали, суду, що набрали законної сили.

Прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення, працює в ООО НВП „Зоря механіком, позитивно характеризується, також наявність клопотання, яке надійшло від колективу теплосилового цеху ООО НВП „Зоря м. Рубіжне, про взяття на поруки ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу теплосилового цеху ООО НВП „Зоря м. Рубіжне.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження підтримали зазначене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК Україниможливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом установлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинений злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, щиро розкаявся в скоєному, колектив теплосилового цеху ООО НВП „Зоря м. Рубіжне клопоче перед судом про передачу їм на порукиОСОБА_1, про що надано протокол засідання трудового колективу ТСЦ ООО „НПП „Заря „ від 13 травня 2015 р., обвинувачений бажає спокутувати свою провину .

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу теплосилового цеху ООО НВП „Зоря м. Рубіжне, розяснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки .

На підставі викладеного, керуючись п. 1ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 287, 288, 314, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України, передавши його на поруки колективу теплосилового цеху ООО НВП „Зоря м. Рубіжне за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки колективу, він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12015130330000094 від 26 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 - закрити.

Повідомити колективу теплосилового цеху ООО НВП „Зоря м. Рубіжне про передачу ім. Стецко М.М. на поруки та направити копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 382 КК України.

Роз'яснити колективу теплосилового цеху ООО НВП „Зоря м. Рубіжне, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.В. Мякінченко.