Ухвала суду № 45283929, 17.06.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 1-кп/425/167/15

425/1701/15-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі колегії судів:

головуючого судді: Мякінченко Н.В..,

суддів: Томко В.В., Одношевної В.В.

при секретарі : Мирошниченко В.Ф. ,

за участю прокурора Щукіна О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,2,4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Рубіжанського міського суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження в відкритому судовому засіданні.

Підстав для перешкод призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підсудно Рубіжанському міському суду.

Підстав для його закриття, зупинення немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту.

Прокурором було заявлено клопотання , щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень п.п.1,2,4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, які є тяжкими злочинами, потерпіла, захисник та обвинувачений проти клопотання не заперечували.

Згідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого закінчується 17 червня 2015 року.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження, щодо клопотання прокурора, оцінивши суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінується обвинуваченому та які відноситься до тяжких злочинів вважає, що на даний час жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 2 місяці.

Прокурором заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню, підлягає задоволенню клопотання захисту про виклик свідків у судове засідання. .

Враховуючи, що потерпілою подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов до розгляду, визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, 331, 336 КПК України, колегії суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,2,4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України на 24 червня 2015 р. о 11-00 годині у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.

Судовий розгляд здійснювати в відкритому судовому засіданні колегією суддів, у складі: головуючої судді Мякінченко Н.В., судів Томко В.В., Одношевної В.В. за участю прокурора, обвинувачуваного, захисника, потерпілої.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків обвинувачення, заявлених прокурором, та свідків заявлених обвинуваченим.

Запобіжний захід обраний відносно обвинувачуваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 15 серпня 2015 року включно.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином до розгляду, визнавши потерпілу цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до СІЗО м. Старобільска для відома та організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.В. Мякінченко

Судді: В.В. Одношевна

В.В. Томко