Рішення № 45283491, 01.06.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2132/10

Номер провадження 0

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум» про розірвання кредитного договору та застрічний позов акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарне стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АКБ «Форум» яким просив розірвати кредитний договір від 17 вересня 2008 року № 0140\08\28-N укладений між нею та відповідачем. Крім того, 08 лютого 2010 року АКБ «Форум» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яким просить солідарно стягнути боргу за кредитним договором від 17 вересня 2008 року № 0140\08\28-N укладений між банком та ОСОБА_1П та ОСОБА_2 ухвалою суду позови обєднані в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилась надавши заяву, що до розгляду справи за її відсутністю, позов підтримала. Посилається на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено за основним позовом, ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 вересня 2008 року було укладено 0140\08\28-N між нею та Акціонерним комерційним банком «Форум» від імені якого діє Кіровоградська філія АКБ «Форум». За умовами договору отримала кредит у сумі 35000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 13,0% річних. Офіційний курс НБУ на 01.09.2008 р. дорівнював 1 долар США - 5.05 грн. Цільове призначення кредитних коштів було придбання житлового будинку. Відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту, сплата відсотків за даним договором здійснюється у валюті кредиту. Згідно з п. 2.3. Договору розмір щомісячного повернення кредиту становить 154,00 доларів США не враховуючи відсотки. Загальна сума щомісячного платежу складає в середньому 400,00 доларів США. Приблизно у жовтні місяці 2008 року сума щомісячного платежу збільшилась шляхом зміни курсу продажу доларів США. Вона отримує свій прибуток у національній валюті - у гривнях. Тому, має купувати долари США за гривні, витрачаючи набагато більше, ніж при укладенні договору. На момент укладення кредитного договору керувалася стабільною фінансовою ситуацією на валютному ринку країни і сподівалася на відповідальність Головного банку України - Національного банку України, основною функцією якого, відповідно до ст. 6 Закону України «Про Національний банк України», є «забезпечення стабільності грошової одиниці України». Між тим відповідно до офіційного курсу Національного банку України курс продажу іноземної валюти становив: станом на березень 2 008 року - 5,0 5 грн. за 1 дол. США; станом на листопад 2 008 року - 6,7 4 грн. за 1 дол. США; станом на серпень 2009 року і по теперішній час - курс продажу становить на рівні 7,8 - 7,9 грн. за 1 дол. США., а за міжбанківським курсом, за яким купує долари США - коливається з 8,4 до 8,6 грн. за 1 дол. США. На валютному ринку України внаслідок всесвітньої економічної кризи з жовтня місяця 2008 року спостерігаються суттєві зміни, які викликали постійне підвищення курсу долара США відносно до національної валюти. Як наслідок, було збільшено фактичний розмір щомісячного платежу по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за його користування. Позивач вважає що відносно укладеного Кредитного договору наявні всі умови, перераховані у частині 2 ст. 652 Цивільного кодексу України. Отже з огляду на вище викладене існує істотна зміна обставин, і ця зміна значно погіршує її становище за кредитним договором, заявленна вимога підлягає задоволенню.

В зустрічній позовній заяві акціонерного комерційного банку «Форум» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0140/08/28-N від 17 вересня 2008 року в сумі 31 362,79 дол. США на користь Акціонерного комерційного банку „Форум", від імені якого діє Кіровоградська філія АКБ «Форум» на транзитний рахунок № НОМЕР_1 в КФ АКБ „Форум", МФО 383051, код 35181258.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Форум", від імені якого діє Кіровоградська філія АКБ «Форум» на транзитний рахунок № НОМЕР_1 в КФ АКБ „Форум", МФО 383051, код 35181258 штрафну санкцію за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 289,76 грн. та покласт витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу на відповідачів по справі за зустрічним позовом.

Відповідачі, за зустрічним позовом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявились однак надали письмові заяви, що до розгляду справи за їх відсутністю та визнання позовних вимог згідно зустрічної позовної заяви.

Оцінивши зібрані по справі докази суд находить позов ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум» про розірвання кредитного договору таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 судові витрати, за основним позовом, по фактично понесеним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку «Форум», за зустрічним позовом 1 700, 00 грн. Державного мита та 120 грн. витрати на ІТЗ.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до акціонерного комерційного банку «Форум» про розірвання кредитного договору - задовольнити.

Розірвати кредитний договір від 17 вересня 2008 року № 0140\08\28- укладений між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком «Форум» від імені якого діє Кіровоградська філія АКБ «Форум».

Позов акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0140/08/28-К від 17 вересня 2008 року в сумі 31 362,79 ДОЛ. США на користь Акціонерного комерційного банку „Форум", від імені якого діє Кіровоградська філія АКБ «Форум» на транзитний рахунок № НОМЕР_1 в КФ АКБ „Форум", МФО 383051, код 35181258.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Форум", від імені якого діє Кіровоградська філія АКБ «Форум» на транзитний рахунок № НОМЕР_1 в КФ АКБ „Форум", МФО 383051, код 35181258 штрафну санкцію за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 289,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку «Форум», 1 700, 00 грн. державного мита та 120 грн. витрати на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда