Ухвала суду № 45283331, 18.06.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.06.2015

ЄУН 389/573/14-К

провадження №1-кп/389/30/14

У Х В А Л А

18 червня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120160000257 від 31 січня 2013 року стосовно

ОСОБА_1,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.286 КК України,

за участю: старшого прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури Мороз О.С., захисника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від старшого прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури Іванченка І.О. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120160000257 від 31 січня 2013 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року по даному кримінальному провадженню оголошено розшук ОСОБА_1, провадження зупинено до розшуку останнього.

08 червня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури Негрі Т.Г. про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.286 КК України, одне з яких закон класифікує як тяжкий злочин, внаслідок ухилення від явки до суду його було оголошено у розшук, відомості надані Знамянським МВ УМВС України в Кіровоградській області свідчать, про те, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, тож, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.1,2,4,5 ст.177 КПК України, що на досудовому слідстві міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не була обрана, просить клопотання задовольнити і обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.

Вирішуючи питання щодо доцільності обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК, а саме те, що: одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких злочинів; ОСОБА_1 фактично не працює та не навчається, відносин з сімєю не підтримує, тобто не має міцних соціальних зв'язків; свідки та потерпілі по даному кримінальному провадженню не допитані, а тому існує ризик можливості незаконного впливання обвинуваченого на них; місце знаходження ОСОБА_1 невідоме в звязку з чим ухвалою суду від 13 червня 2014 року оголошено розшук ОСОБА_1 і кримінальне провадження щодо нього зупинено.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вже переховується від суду, тому застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, їх тяжкість, майновий стан обвинуваченого, а також ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченому заставу у розмірі 70 мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків і не буде завідомо непомірним для нього. Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту свого постійного місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Попередити обвинуваченого, що при невиконанні покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,331,392,492 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Знамянського міжрайонного прокурора Негрі Т.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Каракерт Талінського району Вірменії, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії даної ухвали про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обчислювати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у 70 (сімдесят) мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_1.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із м.Києва без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити прокурору Знамянської міжрайонної прокуратури Негрі Т.Г., обвинуваченому ОСОБА_1 та направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.