Ухвала суду № 45282750, 12.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6346/13-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К. В. Провадження № 22-ц/780/2258/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 12.03.2015

УХВАЛА

12 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року закрито провадження у справі.

На вказану ухвалу Уповноважена особа на тимчасову адміністрацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу 13.02.2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що про наявність ухвали від 04 грудня 2015 року представник ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_6І дізнався 04 лютого 2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с.253). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 09 лютого 2015 року. При цьому представник апелянта не звернувся до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294,297 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1