Ухвала суду № 45282625, 13.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 378/458/14-к Головуючий у І інстанції Скороход Т.Н.Провадження № 11/780/25/15 Доповідач у 2 інстанції Слива Ю.М.Категорія 49 13.01.2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Сливи Ю.М.

суддів Капічон О.М., Свінціцької О.П.,

за участю:

прокурора Ляшенка Р.О.,

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Турчина С.О. на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року, якою кримінальна справа про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васильєво Сєвєро-Курильського району Южно-Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головою правління Споживчого товариства Тетіївського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.364 КК України, повернута прокурору Тетіївського району Київської області для проведення додаткового розслідування.

в с т а н о в и л а :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він за період з 04.07.2003 року по 29.03.2006 року допустив неефективне та недоцільне використання коштів СТ Тетіївського району в сумі 789952,20 гривень, не забезпечив ефективної господарсько-фінансової діяльності, не створив нові робочі місця, порушив економічні та майнові інтереси споживчої кооперації.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України, повернута прокурору Тетіївського району Київської області для проведення додаткового розслідування.

На вказану постанову суду, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Турчин С.О. подав апеляцію, в якій вважає постанову незаконною у звязку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону. Тому просить постанову скасувати, а кримінальну справу направити до Ставищенського районного суду Київської області на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив перенести розгляд справи на інший день, у звязку з тим, що в ході судового розгляду він заявив відвід складу колегії суддів, оскільки по даній справі вже постановлювалось безліч судових рішень, які в апеляційному порядку переглядали в тому числі й судді, які входять до складу нинішньої колегії, і для підтвердження даного факту йому необхідно надати суду копії судових рішень, які постановляли ці судді.

У звязку з цим та з метою неупередженого і обєктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.360 КПК України (в редакції 1960р.), колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд справи перенести на 09 годину 00 хвилин 20 січня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий: (підпис) Ю.М. Слива

Судді: (підпис) О.М. Капічон

(підпис) О.П. Свінціцька

Згідно з оригіналом:

Суддя Ю.М. Слива