Ухвала суду № 45282503, 28.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3991/14-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/7059/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 28.11.2014

УХВАЛА

28 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року у справі за скаргою ПАТ Банк Форум на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2. боржник-Маланюк ОСОБА_3 на бездіяльність державноговиконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено.

На вказану ухвалу старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки позивач не звільняється від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1