Справа № 2-805/12 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/6922/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 20.11.2014
УХВАЛА
20 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якості представників заявника ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якості представників ОСОБА_4 про зміну порядку виконання ухвали суду про забезпечення доказів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2014 року залишено без задоволення заяву представників ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну порядку виконання ухвали суду про забезпечення доказів у цивільній справі.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості представників заявника ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі викладене прохання про звільнення від сплати судового збору із даної апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Проте до апеляційної скарги не додано доказів про майновий стан ОСОБА_4, які б у свою чергу давали підстави для його звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2014 року.
Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якості представників заявника ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якості представників ОСОБА_4 про зміну порядку виконання ухвали суду про забезпечення доказів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45282488, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-805/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: