Ухвала суду № 45282360, 19.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6821/14-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.Провадження № 22-ц/780/5817/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 19.09.2014

УХВАЛА

19 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2014 року у справі за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2014 року у справі за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Однак вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2014 року позовні вимоги Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» заборгованість за теплопостачання у сумі 3424 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Проте, згідно з даними журналу судового засідання від 29 серпня 2014 року, вказане рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області було проголошено не 27 серпня 2014 року, а 29 серпня 2014 року (а.с. 49-50).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні посилки.

За таких обставин, дана цивільна справа підлягає поверненню до суду перешої інстанції для виправлення зазначеної вище описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2014 року у справі за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виправлення описки у термін пять днів з моменту отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1