Справа № 1007/2-4062//2011 Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.Провадження № 22-ц/780/3849/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 26.05.2014
УХВАЛА
26 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерінвест ХХІ» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерінвест ХХІ» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2012 року задоволено вищезазначений позов.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт ТОВ «Полімерінвест ХХІ» подало апеляційну скаргу, яка не в повній мірі оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 1827 грн. 00 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 910 грн. 00 коп.
Таким чином, ТОВ «Полімерінвест ХХІ» повинно доплатити суму судового збору у розмірі 917 грн. 00 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерінвест ХХІ» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2012 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської областіОСОБА_1
Судове рішення № 45282192, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1007/2-4062//2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: