Постанова № 45281994, 28.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1019/2876/12 Головуючий у І інстанції Колодко Л.В.Провадження № 11/780/129/14 Доповідач у 2 інстанції КапічонКатегорія 11 28.01.2014

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

28 січня 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М. за участю прокурора Красківського В.П., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

Вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.152, ч. 1 ст. 153, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду надійшли апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та захисника засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що справа підлягає поверненню до суду в звязку з тим, що апеляція прокурора не відповідає вимогам закону, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції з таких підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються крім назви суду , якому адресується апеляція, зазначення особи, яка її подає та вироку, на який подається апеляція, вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування ще й прохання особи, яка подає апеляцію. При цьому в апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи, що її подає, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити відповідно до ст. 366 КПК України.

В своїй апеляції прокурор просить змінити вирок, призначивши засудженому покарання більш суворе, ніж за вироком суду, не враховуючи при цьому вимог ст. 373 КПК України.

Враховуючи, що апеляція, подана прокурором не відповідає зазначеним вимогам закону, то справа підлягає поверненню до суду для виконання вимог ст.ст.350, 352 КПК України .

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. 70 КК України повернути до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст.350, 352 КПК України .

Суддя