УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
28.01.2014 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Лащенка В.Д.,
суддів: Кулішенка Ю.М.,Сушко Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Громадської дитячої благодійної організації координаційного центру «Родина» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року, якою відмовлено у прийнятті зустрічного позову по справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги,-
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 19.02.2014 року о 14:45 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/693/14 Головуючий у І інст. Корнієнко С.В.
Справа № 1008/2393/12 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Судове рішення № 45281991, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1008/2393/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: