Справа № 361/6375/13-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-ц/780/1411/14 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 19 24.01.2014
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівельний комбінат "Меркурій" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та повернення квартири,
встановила:
У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 114,70 грн.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:
Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Даценко
Судове рішення № 45281982, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/6375/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: