Ухвала суду № 45281936, 26.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/2184/13-ц Головуючий у І інстанції Бойко М.Г.Провадження № 22-ц/780/7930/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 26.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Таращанському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат,

встановила:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 114 грн. 70 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху та надати строк п"ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку скаргу буде визнано неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1