Ухвала суду № 45281747, 11.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3308/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/4015/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 11.07.2013

УХВАЛА

11 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто, про визнання недійсним договору та стягнення сплачених внесків, -

встановила:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ТОВ Авто Просто, про визнання недійсним договору та стягнення сплачених внесків - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_3./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

10 липня 2013 року на виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява до якої було додано квитанція про сплату судового збору на розрахунковий рахунок 31219206700001 у сумі 124,53 грн.

Дослідивши надану ОСОБА_2 заяву суддя приходить до висновку, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки він сплатив судовий збір на невірний рахунок тим самим не усунувши вказані недоліки.

Відповідно до вимог ст. ст.121, 297 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова