Ухвала суду № 45281743, 21.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-291/11 Головуючий у І інстанції Верещак А.М.Провадження № 22-ц/780/4049/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 36 21.06.2013

УХВАЛА

21 червня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Узинської міської державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання єдиним спадкоємцем першої черги за законом, продовження терміну для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Узинської міської державної нотаріальної контори залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу пропустивши строк, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі, а також не підписане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.п. 1.14 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

Апелянт сплатив лише 57 грн. 35 коп., тобто має доплатити 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_3./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підписується особою, яка її подає або її представником.

В матеріалах справи знаходиться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте воно не підписане скаржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, особи які беруть участь у справі мають право знайомитися з матеріалами справи, одержувати копії рішень.

Позивачем не надано доказів того, що він звертався до суду першої інстанції з заявою для отримання копії оскаржуваної ухвали, а також не надано доказів того, що йому було відмовлено у отримані даної ухвали. Не містять таких доказів і матеріали справи.

В апеляційній скарзі позивачами не підтверджено наявність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2011 року.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Тому останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 26 грудня 2011 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2011 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1