Справа №22-ц-823/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія1Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_215.02.2012
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 05 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно -
в с т а н о в и в :
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 05 грудня 2011 року в позові ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду 13 грудня 2011 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу при цьому не в повному обсязі сплатив суму судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.1 розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно реквізиту рахунків на 2011 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.14.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 4) апелянтом було сплачено суму судового збору в розмірі 800 грн. в той час як розмір сплати складає 1411,50 грн.
Тому ОСОБА_3 необхідно доплатити 611,50 грн. судового збору.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для виправлення вказаних недоліків.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 05 грудня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45281518, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-823/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: