Ухвала суду № 45281508, 15.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-4642/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_215.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області 07 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про забовязання виконання умов договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2011 року ОСОБА_3 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 15 червня 2011 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2011 року, яка сплачена не в повному обсязі витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі даної апеляційної скарги становить 120 грн. 00 коп., тобто апелянту необхідно доплатити 83 грн. 00 коп..

Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ здійснюється за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31218263700001, код бюджетної класифікації 22050002 Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судаходержувач: Державний Київська область 22050002, банк: ГУ ДКУ у Київської області м. Київ, МФО банку: 821018, ЄДРПОУ(ОКПО) 24074109.

Документи, що підтверджують сплату судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області 07 червня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2