Ухвала суду № 45281501, 15.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-268/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія56Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_215.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю ВЄГА КОМдо публічного акціонерного товариства Сведбанк, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Славутицького міського суду Київської області 01 листопада 2011 року ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду 11 листопада 2011 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу при цьому не сплатив судовий збір.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31219206700001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 24074109.

Документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Обухівського районного суду Київської області 26 червня 2011 року було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали.

Вказані недоліки не було усунено в наданий строк.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для виправлення вказаних недоліків.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області 01 листопада 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2