Ухвала суду № 45281012, 19.06.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1833/13-ц

Провадження по справі № 6/367/20/2015

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою, згідно якої зазначив, що 11 грудня 2013 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області, залишеним без змін Апеляційним судом Київської області, позов ПАТ «СК «Українська страхова група» задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 14457,84 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу та судовий збір у сумі 229,40 грн. 24 вересня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Бучанського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, просить розстрочити виконання рішення суду від 11.12.2013 року строком на 12 місяців шляхом щомісячної сплати існуючої заборгованості рівними частками.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2013 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області, залишеним без змін Апеляційним судом Київської області, позов ПАТ «СК «Українська страхова група» задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 14457,84 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для розстрочки виконання рішення суду, поскільки суду не було надано жодного доказу на підтвердження існування обставин які утруднюють виконання рішення суду. У разі, якщо сторони по справі прийшли до згоди про порядок виконання рішення суду, то відповідно до ст. 372 ЦПК України вони мають право укласти мирову угоду та подати її державному виконавцю, який передає її до суду для визнання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2013 року.

Копію ухвали направити для відома іншим учасникам процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2