Справа № 362/62/15-ц
Провадження 2-п/362/31/15
У х в а л а
"20" травня 2015 р. Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-
в с т а н о в и в :
23 квітня 2015 року заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області було повністю задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки
18 травня 2015 року звернулась ОСОБА_1 до суд з заявою про перегляд вищевказаного рішення або про його скасування.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно п. 7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Натомість, відповідачем до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
Отже, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.
Розяснити, що недоліки заяви мають бути усунені протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачу .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішеннязалишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Медведєв
Судове рішення № 45280854, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/62/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: