Ухвала суду № 45280783, 18.06.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

18.06.2015

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари

У Х В А Л А

18 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Костинян Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Іваненко про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору дарування частки житлового будинку від 11 жовтня 2013 року недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, з метою зясування чи розуміла ОСОБА_1 на момент укладення договору дарування, правову природу договору, який укладався.

Позивач - ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Відповідач -ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи.

Представники відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення судово-психологічної експертизи, вважає за необхідне задовольнити клопотання, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання в області психології.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

керуючись ст.ст.143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Іваненко про визнання договору дарування недійсним - судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерат поставити наступні питання:

Чи здатна була ОСОБА_1 з врахуванням обставин, які зясовувалися судом в ході судового розгляду при укладені договору дарування ? частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями № 19 по вул. Обїздній в с. Димитрово Броварського району Київської області від 11 жовтня 2013 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та розуміти фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1танадати строк до 29 червня 2015 року дляоплати праці експерта та зобов'язати надати суду документи, що підтверджують зазначену оплатудо 02 липня 2015 рокута попередитиїї, що в разі не проведення оплати експертизи, справа буде розглянутаза наявними матеріалами в справі.

Зобовязати експерта попередити сторони про дату, час проведення експертизи та надати висновокексперта до Броварського міськрайонного суду Київської області в строк до 22 липня 2015 року.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №361/2106/14-ц. на _ арк.

Провадження по справі на час проведення експертизизупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі можебутиподанапротягом пятиднів з дня її проголошення,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днівз дня отриманнякопії ухвали.

Копію ухвали надатиексперту та сторонам у справі.

Суддя Г.О. Білик

.